Actualizaciones recientes RSS Ocultar hilos (threads) | Atajos de teclado

  • Renuevo mi compromiso con la Innovación 

    David Cierco 2:01 am on 4 November 2009 Permalink | Responder
    Etiquetas: , Mil ideas para cambiar España,

    Mil ideas para cambiar España

    Llevo muchos años dedicado a poner en marcha programas de modernización tecnológica y ante esta situación existe la tentación de caer en la autocomplaciencia. Creo que he aprendido mucho pero también he aportado bastante.

    En cualquier caso considero que el reto no está conseguido. España necesita un revolcón. Hace ya más de 30 años se firmaron dos grandes acuerdos. Uno político, La Constitucion, y otro económico, Los pactos de la Moncloa. Con este marco se ha producido una gran transformación de nuestro país.

    Pues el traje ya se está quedando pequeño. Se necesitan importantes reformas estructurales que permitan poner en forma la maquina y así poder disfrutar de otros 30 años de crecimiento. Creo que el Gobierno lo ha entendido bien y prueba de ello va a ser la Ley de Economía Sostenible.

    Sin embargo escucho pero no oigo con fuerza la voz ciudadana. Los cambios estructurales necesitan de un liderazgo político pero también de una complicidad ciudadana. En los próximos años nos jugamos mucho. Podemos elegir entre ser Alemania o Italia. Dos modelos económicos y sociales que se alejan cada día más.

    Así que se me ocurre recoger ideas. Hace poco puse en marcha la iniciativa Mil ideas para cambiar el Mundo y me gustaría, si alguien se anima a ir sumando una detrás de otra, también para España. Grandes y pequeñas. Que nos afecten individualmente o a toda la sociedad. Lanzo este reto. A ver si hay suerte. Anímate, te escucho.

     

    • Oliva Acosta 9:17 am on 5 Noviembre 2009 Permalink | Responder

      Muchas gracias David por la inciativa. Me sumo encantada a ella. Inicio ahora la reflexión y volveré próximamente a traer mis ideas.

    • César Calderón 2:09 am on 5 Noviembre 2009 Permalink | Responder

      He dejado algunas ideas para este debate en mi blog:

      http://www.netoraton.es/?p=6255

    • Esteve Almirall 6:14 pm on 4 Noviembre 2009 Permalink | Responder

      Es cierto, los paises pobres compiten haciendo cosas de pais pobre, pero los paises ricos no pueden competir haciendo cosas de paises pobres y deben competir haciendo cosas de paises ricos.
      España ha dejado de ser un pais pobre, pero aún no sabe competir como un pais rico.

      Ese es el salto que debemos dar!!

      Nosotros llevamos mucho tiempo trabajando en temas de Open Innovation y Plataformas experimentales de innovación (Living Labs, …) y User Driven Innovation. Yo creo que esas son, no las únicas, però buenos vectores para este salto.

      Un saludo,

      Esteban

  • No te quieres enterar que las TIC son transversal 

    David Cierco 9:10 pm on 2 November 2009 Permalink | Responder
    Etiquetas: , ,

    Mucho se habla sobre la importancia de las TIC. Pero la verdad, ya sea de forma interesada o por desconocimiento creo que no se entiende bien su gran alcance.

    Las TIC no son cualquier tecnología, a diferencia de otros avances e innovaciones, éstas son tecnologías sociales que se ponen al servicio de las personas.

    Se ha dicho mucho sobre el impacto que tienen sobre la vida cotidiana tanto pública como privada, pero lo verdaderamente importante es que las TIC empoderan a las personas y a las pequeñas y medianas empresas.

    Internet les sitúa en una posición de igualdad frente a los gobiernos, los creadores de opinión y las grandes corporaciones. Es decir las barreras de entrada desaparecen y el límite lo ponen las capacidades que podamos tener.

    Son totalmente revolucionarias al igual que fue la imprenta, la radio, el teléfono y la televisión. Pero con una gran diferencia. En este caso la persona común es la que se beneficia más. Si se utilizan correctamente, el efecto es multiplicador. Pongo un par de ejemplos.

    Antes si alguien tenía una opinión necesitaba que un gobierno o un medio la “comprase” para que se diera a conocer. Hoy ya no es necesario. Enciendes el ordenador y la publicas. O mejor dicho el móvil y la mandas por twitter.

    Lo mismo sucede si se trata de poner en marcha una iniciativa empresarial. Por ejemplo si quieres vender naranjas en Madrid y vives en Valencia, pues publicas una web y listo. No necesitas intermediarios y a un coste mínimo. Se podrían poner miles de ejemplos más.

    Internet es un espacio comercial, es un ágora de conocimiento, es una plaza del pueblo… lo es todo a la distancia de un click. Su impacto es tan brutal que al igual que los operadores europeos de telecomunicaciones, yo tambien considero que es un derecho humano más.

    Ya para terminar, la red de redes cambia tantas cosas que nuestra forma de pensar se ha quedado atrasada. Lo primero que tenemos que hacer es evolucionar culturalmente. Esto requiere dos cosas: humildad para reconocer que nos hemos equivocado, y valentía para rectificar a tiempo. Yo lo acabo de hacer. ¿Quién es el siguiente?

     

    • Maripuchi 10:45 am on 3 Noviembre 2009 Permalink | Responder

      Al efecto, un vídeo que acabo de poner en mi blog y que ví en Mi Mesa Cojea. http://www.youtube.com/watch?v=XNkrTYfPzyI.
      Un beso.

      • Logoi 1:39 pm on 3 Noviembre 2009 Permalink | Responder

        Totalmente de acuerdo con todo lo dicho en cuestiones de impacto y alcance, pero a mi juicio, demasiado idealista. Ejemplo: es más fácil dar a conocer tu opinión públicamente, pero es tal la cantidad de información que flota en Internet que equivale a lo que una gota en el océano; monta tu blog o lo que quieras: con mucha suerte y años de dedicación obtendrás, digamos, mil visitas al día (optimismo elevado :P ) La repercusión sigue siendo escasa.

        El problema es que, en paralelo a la facilidad e instantaneidad de tu intervención, también aumenta el número de sujetos en una proporción titánica. El “igualitarismo” es ficticio, los nombres y firmas pesan de igual manera; podremos gritar todos, pero oiremos siempre a los mismos, siquiera por evitar el desbordamiento de información. Ese “igualitarismo” a veces nos cuela, por datos fundados, opiniones particulares o conclusiones oblicuas.

        ¿Son las TIC un canal para darnos a conocer y movilizarnos o una herramienta para desatar al revolucionario de sofá que llevamos dentro y que, no queriendo mojarse en la calle, despotrica y/o usa retórica viciada, y así alejarnos de llevar a cabo verdaderos cambios sociales?

        ¿Sociedad de la Información y el Conocimiento? ¿O de la saturación informativa y la doxografía?

        Las TICs deberían estar al servicio de la gente, pero no lo están y mucho me temo que seguirán sin estarlo

  • ¡Cuidado que estáis administrando dinero público! 

    David Cierco 7:49 pm on 29 October 2009 Permalink | Responder
    Etiquetas:

    Como poco hay dos acepciones que se pueden aplicar al dinero, la de privado y la de público. El dinero privado es el que pertenece a la esfera particular. El que se utiliza para intercambiar bienes y servicios, por simplificar, entre personas.

    El dinero público es otra cosa. Es el dinero de la ciudadanía que gestionan las administraciones públicas. En mi opinión es un honor tener esa responsabilidad. Sin embargo parece que ambos térmnos se confunden.

    Se ha perdido la cultura de lo publico, pero sobre todo del dinero público. Esto es muy peligroso porque se pueden asimilar practicas privadas a las publicas, con lo que todo termina siendo un lío monumental.

    Quiero desde este blog reivindicar la cultura del dinero público. Cada administración debería cuando se toma una decisión tener en consideración que no es dinero particular de lo que se está tratando. Pero también los administrados deberíamos exclamar: ¡Cuidado que estáis administrando dinero público!

     

    • Franesco 11:13 pm on 29 Octubre 2009 Permalink | Responder

      Como Dupont y Dupont, “y yo aún diría más”: incluso en las empresas habría que exigir cuidado con el dinero, por muy privado que parezca, pues son pocas las que no cuentan con algún tipo de subvención de dinero público… ¿O no?

  • La erótica del poder 

    David Cierco 10:12 am on 27 October 2009 Permalink | Responder
    Etiquetas:

    El poder político es estética y plástica. Cuando se Gobierna se puede elegir entre lo uno y lo otro. Y claro los compromisos son totalmente distintos. Si uno se concentra en lo primero no se cambia nada. Se fabrica una imagen y se gestionan algunos intereses.

    Lo segundo es harina de otro costal. Se trata de defender un proyecto y se propicia el cambio hacia una sociedad más justa e igualitaria. En este contexto, ¿Cómo se podría calificar la lucha por controlar Caja Madrid? Claro está, de lo primero.

    En Caja Madrid se están peleando por la pasta. Por ver quien controla la financiación de proyectos empresariales, como comprar futbolistas o desarrollar promociones inmobiliarias. Con poco impacto social.

    Sin embargo nada se dice sobre la obra social o la financiación de vivienda protegida. Si a mi me preguntan las Cajas deberían dedicarse sobre todo a financiar proyectos de innovación y vivienda protegida. Y la verdad a nadie le he escuchado hablar de esto.

     

    • Cartier 2:53 am on 28 Octubre 2009 Permalink | Responder

      Y a nadie se lo oirás…

    • Franesco 10:59 pm on 27 Octubre 2009 Permalink | Responder

      Ya habrá tiempo de hablar de eso, David… Otros menos prudentes, caso de Simancas en junio de 2003, anticipó que cambiaría al presidente de entonces -que es quien todavía sigue- y lo sustituiría por alguien que cumpliera con lo que túi reclamas….

      Y ya sabes cómo acabó todo: TAMAYAZO QUE TE CRIÓ.

  • En contra del hambre en el Mundo 

    David Cierco 8:42 am on 20 October 2009 Permalink | Responder
    Etiquetas: ,

    Miles de niños mueren todos los días de hambre en los tiempos de mayor hambruna y casi todos miramos hacia el otro lado. Sólo unos pocos han decidido dedicar su vida a la lucha contra el hambre. De estos, algunos son religiosos y otros civiles con un alto compromiso social.

    Por otro lado las mujeres históricamente siempre han estado relegadas a un papel secundario en las sociedades. En España tenemos ejemplos recientes. No hace tanto tenían que disponer del permiso del marido para abrir una cuenta corriente. La igualdad entre hombres y mujeres en nuestra legislación es muy reciente.

    Con todo esto en mente me sorprende que en las manifestaciones contra el hambre y a favor de la igualdad del hombre y la mujer nunca estén los que el otro día gritaban en Madrid consignas contra el aborto, entre ellos el ex Aznar.

    Esto demuestra de forma sencilla pero casi científica que estas personas, amparadas por el PP, defienden una posición política que poco tiene que ver con la defensa de la vida, y menos de una vida digna. Se manifiestan por un modelo de sociedad patriarcal que practica una doble moral. La propia y la ajena.

    No me quiero extender mucho más pero creo que desde un punto de vista ideológico estamos en un cruce de caminos. Seguir avanzando en la construcción de una sociedad justa, libre y solidaria o volver a patrones antiguos donde lo que prima es la jerarquía, la obediencia, y la palabra del hombre.

     

  • B.A.D. 2009 en 1000 ideas para cambiar el Mundo (2) 

    David Cierco 10:55 am on 15 October 2009 Permalink | Responder
    Etiquetas:

    El cambio climático es una realidad y no una fantasía de unos pocos para llamar la atención. Empiezo por lo obvio porque todavía hay gente que lo pone  en duda. Prefiero no dar nombres ya que no se merecen que se les cite casi nunca. El Psoe acertadamente está celebrando el BAD09 implicando a tres espadas de su ejecutiva, Maria Gonzalez , Elena Valenciano y Hugo Morán. Lo primero que se comenta es que a los problemas se puede y se debe dar respuesta. Y en este caso, como en casi siempre, el liderazgo político es determinante. El Psoe sin duda en España lidera este debate. Recordar que el PP recientemente negaba la mayor, aconsejado su dirigente por su primo.

    La cumbre Copenhage es una oportunidad para fijar nuevos objetivos de reducción de emisiones de gases contaminantes. Pero es necesario que nos comprometamos todos. Desde las personas, pasando por la empresas y todas las administraciones. Por ejemplo dejar de fumar es una decisión individual que beneficia al conjunto de la sociedad y al medio ambiente. Seguro que se te ocurren otras, compártelas en los foros que consideres oportunos.

     

    • Franesco 12:42 pm on 16 Octubre 2009 Permalink | Responder

      Amigo David, ¿dejar de fumar para cambiar el mundo? ¿No había algo más fácil?

  • 1000 ideas para cambiar el Mundo (1) 

    David Cierco 9:08 am on 15 October 2009 Permalink | Responder
    Etiquetas: ,

    Hoy inicio una serie que pienso que será larga. Aprovecho el Blog Action Day sobre cambio climatico para poner en marcha la iniciativa “1000 ideas para cambiar el Mundo”. Serán mil o cien mil, pero creo que necesitamos muchas, porque los retos que tenemos por delante son tremendos.

    Hoy toca hablar sobre el cambio climático, y lo voy a hacer desde la sede del Psoe, ya que me han invitado a un acto presidido por Leire Pajin y Maria Gonzalez para celebrar el B.A.D. 2009. Lo primero felicitar por la iniciativa a los organizadores. Lo demás un poco mas tarde, a partir de las 10:00 horas en directo.

    Hasta dentro de un rato.

     

  • Nuevos Valores, Nueva Politica 

    David Cierco 8:52 am on 7 October 2009 Permalink | Responder
    Etiquetas: ,

    Estamos viviendo tiempos de urgencia. Parece que todo se está acelerando de una parte a este tiempo. Cuando se esperaba un suave ajuste del sector inmobiliario en España, salta por los aires el sistema financiero internacional y arrastra la burbuja inmobiliaria que tiene su origen en 1996, digamos en casi la primera ley de Aznar que liberizaba todo el suelo.

    Por otro lado, las revelaciones del caso Gürtel sobre la trama corrupta del PP supera sin duda la ficción. Lo que siempre pensé que era una serie de casos aislados se ha convertido en una industria muy lucrativa. Que además no ha respetado ni los actos de homenaje a las víctimas del 11 M.

    Detrás de estos hechos que pueden parecer dispares hay al menos dos elementos comunes, la avaricia y la falta compromiso social. Lo importante no es el valor de lo que cada uno aportamos a la sociedad sino el dinero que somos capaces de detraer del sistema. El resultado final de la operación financiera ni se considera.

    Para cambiar esto es necesario no sólo mejorar los mecanismos de control, que no han funcionado, y quizás alguna ley, sino también transmitir nuevos (viejos) valores sociales que guíen nuestra acción individual y Politica. En este blog he comentado algunos. Por ejemplo el de construir una sociedad más justa, igual y solidaria donde la comunidad y la persona sean el centro del todo.

     

    • Bernardo Ramos 7:57 pm on 7 Octubre 2009 Permalink | Responder

      Como dice Franesco, en este caso lo clavas David
      Hay que reivindicar la recuperación del discurso sobre los valores.
      Y habría que desterrar de la política a ésos que miran con condescendencia y tildan de cursi al que habla de la vocación de servicio público, de la solidaridad, de la justicia, como características necesarias de las personas que actúan en el mundo de lo público.

    • Marisa 12:32 pm on 7 Octubre 2009 Permalink | Responder

      Precisamente hoy, mientras keía el periodico, me preguntaba a mí mísma sino estariamos llegando al final de un módelo social, político y ecónomico.El que empezó con la Ilustración creando un Estado de Derecho, que derivó en un Estado social y de derecho, ese módelo que ha permitido la universalización de los derechos para mujeres y hombres(supuestamente).
      Realmente, sino estamos al final de ese modelo si que estamos en una profunda crisis, de los valores que distinguen y caracterizan dicho modelo, que tú mismo has señalado.
      Pero yo voy más allá y lanzo una nueva pregunta;
      A tenor de las últimas publicaciones de las tramas de corrupción y de la desidia imperante en la sociedad ante estos casos y otros muchos, mi pregunta es; ¿ Tenemos realmente sentido de Estado?¿Creemos en los intereses colectivos por encima de los individuales?? Creo que ese es el quid de la cuestión…
      Un saludo.

    • Franesco 10:34 am on 7 Octubre 2009 Permalink | Responder

      Lo clavas, David, aunque por ello quizás debieras haber titulado con la correspondencia entre el NUEVOS Y VIEJOS (VALORES), ya que en realidad lo que debemos intentar -no digo que sea fácil- es recuperar los tres conceptos que citas y que definen a la socialdemocracia: JUSTICIA, IGUALDAD Y SOLIDARIDAD.

  • Tiempos dificiles 

    David Cierco 9:00 am on 25 September 2009 Permalink | Responder

    Corren tiempos dificiles. Y sin embargo creo que se está siendo muy injusto en las valoraciones que se vierten sobre el Gobierno. Aunque entiendo que la ciudadanía se sienta un poco frustada.

    Durante los últimos años hemos tenido un crecimiento económico que nos ha permitido disfrutar de un bienestar como nunca antes. Y ahora la fiesta ha llegado a su fin.

    El PP, como marca el guión, está vaciando toda su artillería en intentar culpar a Zapatero de las siete plagas, sin considerar ni un momento la posibilidad de aceptar un Pacto de Estado que acelere la recuperación económica.

    Y los medios de comunicación, en ocasiones interesadamente, alimentan la desazón general como premisa para aumentar audiencias y la venta de periódicos. Lógico pero también oportunista.

    Ante este panorama la cuidadanía pierde la ilusión y la confianza. El paro aumenta irremediablemente y nuestro nivel de vida se resiente. Sicológicamente no estábamos preparados para este golpe de efecto.

    Uno puede pensar que el Presidente debe dar respuesta a todos los retos que se están planteando, y seguro que así lo está intentando, pero tenemos que entender que el Gobierno no lo puede todo. Porque además así lo hemos decidido en nuestro modelo de convivencia.

    En un País perfecto todos deberíamos olvidar nuestras diferencias y buscar lo que nos une. Los trabajadores siempre estamos dispuestos a apretarnos el cinturón, pero las empresas no quieren dar ejemplo reduciendo sus márgenes para intentar defender el nivel de empleo.

    El PP por su lado no piensa en más que ganar votos a costa del agravamiento de la crisis. Y para nada quiere colaborar en la recuperación. Parece que cuanto peor.. mejor.

    Pues esta fiesta hay que pagarla y es el momento de dar un paso al frente. Alto y claro. ¿Están las empresas dispuestas a reducir sus márgenes para defender el empleo? ¿Quiere el PP sumarse a un Pacto de Estado aunque pierda votos?

    Recordar ya para terminar que a los parados nadie les ha preguntado sobre su suerte. No han podido elegir. Ahí están. Y por lo que yo sé, de ellos sólo se está ocupando el Gobierno de Jose Luis Rodriguez Zapatero.

     

    • alberto 11:08 am on 25 Septiembre 2009 Permalink | Responder

      A mi lo que me parece curioso es como las CCAA están escondiendo la cabeza en su responsabilidad de cara a salir de la crisis.
      Tienen un montón de competencias transferidas (incluidas las políticas activas de empleo) y hablan como si ellos fueran ajenos.
      Que la crisis es una realidad independiente de la agenda política es un realidad en cuanto las CCAA la están sufriendo independientemente de su color político.

  • El origen de la crisis economica 

    David Cierco 10:08 am on 18 September 2009 Permalink | Responder

    Corren tiempos difíciles y la ciudadanía quiere respuestas. Para ello merece la pena recordar el origen de la crisis que ahora toca superar para poder entender en plenitud lo que está sucediendo.

    Cuando el PP gana las elecciones en 1996 toma una decisión sin precedentes. Liberalizar todo el suelo. Prometieron viviendas baratas para la ciudadanía.

    Nada más alejado de lo que en realidad ocurrió. Los precios se multiplicaron por tres y sólo los especuladores se beneficiaron de una burbuja sin precedentes en nuestra reciente historia democrática.

    Cuando el PSOE llega al Gobierno en el año 2004 se crea el Ministerio de la Vivienda para pilotar un aterrizaje suave del mercado inmobiliario. Y este se estaba produciendo a un ritmo pausado pero constante.

    Sin embargo en el 2008 estalla la crisis financiera que tiene su origen en la desregulación alocada impulsada por Bush en Estados Unidos y arrastra a todo el sector financiero internacional.

    Esta circunstancia adicional no estaba prevista por nadie y crea una situación de complejidad que requiere nuevas propuestas. Algunas innovadoras como por ejemplo la de alargar el tiempo de las prestaciones por desempleo.

    La derecha neocon ahora no se da por aludida y esgrime que están preparados para solucionar el problema que sus recetas crearon. Curioso. Y me pregunto: ¿Se equivocaban antes o ahora?

     

Entradas anteriores →

c
Crea una nueva entrada
j
Siguiente entrada / Siguiente comentario
k
anterior entrada/anterior comentario
r
respuesta
e
editar
o
mostrar/ocultar comentarios
t
ir al encabezado
l
go to login
h
mostrar/ocultar ayuda
esc
cancelar