Un Gobierno responsable
En política muchos son los atributos que hay que ejercer para cumplir con la función encomendeda. Es difícil destacar uno. Sin embargo me parece oportuno en este caso comentar el de responsabilidad. Este se refiere a tener que tomar las decisiones necesarias que protejan el bienestar de la ciudadanía. En el presente y en el futuro.
Zapatero en el caso de las pensiones está ejerciendo el atributo de la responsabilidad en la acción política. No podemos olvidar que Europa y España están envejeciendo. Ya he comentado en multitud de ocasiones que el mundo está cambiando. Nuestro peso en población no sólo se reduce hasta el 5% en los próximos años, sino que la pirámide poblacional se invierte.
Se hace necesario tomar medidas. Y esta no es la primera. Quiero recordar el cheque bebe de la pasada legislatura para fomentar la natalidad. Otra es tener un flujo migratorio equilibrado y la tercera la que hoy comentamos. Por supuesto hay más.
En todo caso se podría decir que subir la edad de jubilación es más doloroso para la ciudadanía porque significa trabajar más años, pero la realidad es otra. Lo que protege es nuestro derecho a disfrutar de una jubilación digna. Claro que el PP lo utiliza para pintar más demagogia en el cuadro de su acción política con un solo atributo. El de recuperar el poder cueste lo que cueste.
SantiagoCasado 01:30 el 3 Febrero 2010 Permalink |
Aunque todavía me queda mucho que leer sobre la cuestión en debate, me preocupa sobremanera la imagen que se ha dado a la hora de comunicar esta medida. Me explico. La situación crítica que estamos viviendo en el ámbito económico se viene conociendo desde hace más de un año, incluso desde las elecciones generales del pasado 2008. ¿Por qué no se tuvo en cuenta en el programa electoral? Simplemente, creo, porque era una medida poco popular. Y eso quita votos. Bien por la medida. Mal en las formas.
Me gustaría saber tu opinión David con respecto a esto que remarco. Gracias.
Arturo 19:14 el 2 Febrero 2010 Permalink |
David, yo quisiera añadirle a tu post, que hay personas que por circunstancia han sido despedida de su trabajo con unas cantidades respetable de dinero,así como con una jubilación anticipada.Éstas
situaciones , nuestra sociedad no se la puede permitir en un futuro.
En muchos países europeos, el sistema de pensiones estå basado en lo que se cotize durante toda
la vida laboral.
También, hay otros países en donde un pequeño porcentaje anual de lo que cotiza el empresario a la Seguridad Social ,bien podría ser unos1.200 euros anuales, si se tratase de un sueldo normal,
La Seguridad Social lo controla e invierte en un sistema de fondos que ella misma controla.
El trabajador recibe una carta anual, en donde se le indica la cantidad a disponer para invertir en fondos.Luego con un código personal y un ordenador tiene todos los fondos que tienen acuerdoscon la Seguridad Social,para invertir el dinero.Los especialistas siempre te recomiendan que lo invierta
entre tres o cuatro fondos diferente.
Todo individuo que entra el primer año en el mundo laboral, el primer año recibe que lo recibe ya se
ve obligado a invertir el pequeño porcentaje de dinero en fondos,El cambiar de fondo es gratis.Y con el ordenador o por correo se compran parte de éstos.
El trabajador puede sentarse en el ordenador y con su número de control puede ver la evolución de éstos.
Es una manera de poder aumentar la pensión.El gasto de mantenimiento de los fondos es mínimo.
Ya que hay unos acuerdos entre la Seguridad Social y las Entidades Financieras.
Parte de la pensión está relacionada con la evolución económica de los fondos, es decir de su inver- sión a largo plazo.
Por otra parte ayuda indirectamente a la vida industrial y tejido empresarial del país que lo lleva a cabo.Ya que anualmente se injecta grandes cantidades en fondos, que a su vez éstos mismos ayudan a las grandes empresas , medianas y pequeñas.
Un cordial saludo;
Derribando barreras: Los derechos en salud y discapacidad 10:47 el 2 Febrero 2010 Permalink |
[...] personas de las que estoy muy orgullosa de su amistad y de sus enseñanzas Goyo, Rosa, Cesar, David, Cristina, David Plaza, Jacinto, y muchos otros, pues tendría que poner a todos y todas los [...]
José Luis F. Rioja 21:57 el 1 Febrero 2010 Permalink |
Creo que te esquivocas. Es un ataque a derechos muy importantes y muy apreciados por los trabajadores, que inciden directamente en millones de personas que trabajan desde los 18/20 años y que han soportado con sus cotizaciones el sistema en estos 30/40 años. Creo que la reforma debe empezar por corregir abusos como las jubilaciones anticipadas y las cotizaciones interesadas de los autónomos y mas adlente plantear algunas de las cuestiones que ahora se plentean. Me parece que Zapatero esta dando el paso definitivo para que muchos votantes del PSOE se queden en su casa y que se pierdan las elecciones.
Franesco 17:50 el 1 Febrero 2010 Permalink |
Y un Partido aún más responsable, que ya ha convertido la “propuesta” (trágala) de los liberales de Moncloa en “debate” (siempre socialista), gracias al boca a boca en el Comité Federal. Porque para equivocarnos no necesitamos Salgados, Campas, Sebastianes o MAFOs; preferimos escuchar a Óscar López, Patxi, Areces, Barreda o Pepe Griñán, de quienes no tenemos dudas de su adscripción y que ya han acreditado aportar a la causa bastante más que aquellos. HAY PARTIDO.
María 01:29 el 2 Febrero 2010 Permalink |
Me parece loable, ha provocado un abierto debate muy necesario, estamos a tiempo de abrir nuevas negociaciones, que este debate no se quede en palabras, es necesario hacer reformas