Tagged: Innovación RSS

  • David Cierco 09:57 el 28 January 2010 Permalink | Responder
    Etiquetas: , Innovación,   

    ¿Es el iPad perfecto? 

    Ya empiezan a aparecer los primeros detractores en la red que cuestionan las capacidades del iPad. Y muchas cosas que se dicen son verdad, pero se equivocan en lo esencial. El iPad es un dispositivo novedoso en un mercado existente, satisfecho hasta hoy por equipos no dedicados, es decir adaptados de otros segmentos, los netbooks, u otros con capacidades muy limitadas, los ebooks.

    Apple presenta un dispositivo convergente que te permite disfrutar de una experiencia de usuario aumentada en taras cotidianas, como leer un libro y ojear el periódico, y además en color y sin teclado. Adicionalmente tiene unas aplicaciones profesionales que te admiten llevar el iPad de casa a la oficina.

    Este precisamente es el cambio de paradigma. Hasta hoy los dispositivos en el hogar nos los traíamos del trabajo. Con el iPad va a suceder exectamente lo contrario. Y es en este punto donde muchas de las criticas que se vierten pierden sentido. ¿Es el iPad perfecto? Claro que no, pero es un buen producto que va a permitir incorporar a mucha personas a la SociedadRed.

     

    • Rosas Verdes 11:11 el 28 Enero 2010 Permalink | Responder

      Encima, es barato (no olvidemos que por un iPhone vale 500 euros): http://www.configurarequipos.com/actualidad-informatica/1762/precio-ipad-3g-16-gb-ipad-32-gb-ipad-64-gb

      En cuanto a cosas como que no lleve flash (un estandard propietario) ¿Para qué quiero flash con las nuevas etiquetas del HTML5? Ya veremos dónde llega el juguete pasado un año, ¿recordamos cómo era el primer iPhone, hace un año y pico? :-)

      Imaginad los juegos que se pueden desarrollar para una pantalla multi-tactil … mmmmhhh

      Pienso pillarme uno en cuanto esté disponible.

    • Albert Medrán 11:00 el 28 Enero 2010 Permalink | Responder

      Sin duda. Lo importante es cómo vamos a actuar con él. Cómo vamos a consumir información. En definitiva, cómo vamos a seguir conectados. Tienes mucha razón. No es perfecto, pero me parece una apuesta valiente.

      Yo me he planteado en mi blog si el iPad puede revolucionar la política. Osado, sí. Pero te invito a reflexionar sobre ello.

  • David Cierco 20:50 el 27 January 2010 Permalink | Responder
    Etiquetas: , Innovación,   

    Apple presenta el iPad 

    Era un secreto a voces y hoy a las 19:00 presentaba Apple el iPad. Dicen que después de 10 años desarrollando la teconología y posicionando el producto. Sin duda es una novedad Mundial que llega para cambiar nuestra vidas.

    Las posibilidades del iPad son tremandas. Se trata de un dispositivo que resultará familiar a los que ya utilicen el iPhone, pero de mayor tamaño, y por supuesto viene enriquecido con miles de aplicaciones y acuerdos con proveedores de contenidos digitales.

    El reto de Apple ya no es convencer a los convencidos, sino incoporar a esta revolución a los que todavía tienen pendiente el tránsito a la sociedad digital. Los futuros inmigrantes tecnológicos. La facilidad de uso y la multitud de tareas que se pueden acometer son buenos argumentos para conseguir este objetivo.

    Por supuesto no es el único dispositivo en el mercado, hay otros. Pero si tenemos en cuenta el éxito del iPhone, no cabe duda que el iPad tendrá una trayectoria exitosa. De todas formas siempre es buena la competencia y sin duda en los próximos meses se presentarán más dispositivos.

    Y ya por ultimo el precio. El modelo básico costará $499 y con 3G $629. Un precio muy competitivo sin duda. Eso sí, tendremos que esperar tres meses para verlo en las tiendas.

     

    • miralarima 03:02 el 28 Enero 2010 Permalink | Responder

      Lo de Mac es imparable: Cuando casi parecía, cuando se hacía probable que el iPhone encontraría un enemigo de alcance con el Nexus One de Google, ese otro gran gigante, de nuevo en Apple se suben hasta la más alta cumbre de innovación y de avances.

      El Ipad revoluciona el mundo de los netbooks y a la vez crea otra forma, digna de éstos gurús, de acercarte a la lectura de los libros electrónicos, un Ipod de gran anchura, un dispositivo óptimo con esa estética pulcra
      que ya huele a gran negocio sin dejar lugar a dudas.

      En apenas unas horas, paradojas del destino, el Ipad revoluciona su más reciente “enemigo”. En Google ya se superan 1′6 millones de páginas que presentan en sus entradas el nombre del IPad que ya desean, miles y quizá millones de personas que vocean sus virtudes dando botes.

      Pero lo mejor de todo, y no me digan que no, es su ya español apodo: es el nuevo “CachoPhone” que Forges, ese coloso y brillante ilustrador, nos ha presentado a todos con su inigualable humor.

  • David Cierco 02:01 el 4 November 2009 Permalink | Responder
    Etiquetas: Innovación, Mil ideas para cambiar España,   

    Renuevo mi compromiso con la Innovación 

    Mil ideas para cambiar España

    Llevo muchos años dedicado a poner en marcha programas de modernización tecnológica y ante esta situación existe la tentación de caer en la autocomplaciencia. Creo que he aprendido mucho pero también he aportado bastante.

    En cualquier caso considero que el reto no está conseguido. España necesita un revolcón. Hace ya más de 30 años se firmaron dos grandes acuerdos. Uno político, La Constitucion, y otro económico, Los pactos de la Moncloa. Con este marco se ha producido una gran transformación de nuestro país.

    Pues el traje ya se está quedando pequeño. Se necesitan importantes reformas estructurales que permitan poner en forma la maquina y así poder disfrutar de otros 30 años de crecimiento. Creo que el Gobierno lo ha entendido bien y prueba de ello va a ser la Ley de Economía Sostenible.

    Sin embargo escucho pero no oigo con fuerza la voz ciudadana. Los cambios estructurales necesitan de un liderazgo político pero también de una complicidad ciudadana. En los próximos años nos jugamos mucho. Podemos elegir entre ser Alemania o Italia. Dos modelos económicos y sociales que se alejan cada día más.

    Así que se me ocurre recoger ideas. Hace poco puse en marcha la iniciativa Mil ideas para cambiar el Mundo y me gustaría, si alguien se anima a ir sumando una detrás de otra, también para España. Grandes y pequeñas. Que nos afecten individualmente o a toda la sociedad. Lanzo este reto. A ver si hay suerte. Anímate, te escucho.

     

    • Juan M. Martínez 12:18 el 27 Noviembre 2009 Permalink | Responder

      David, totalmente deacuerdo con el artículo de tu blog, propongo unas Jornadas de Innovación al estilo de las Jornadas de Ciudad Digital en Huesca/2007, comprometiendo la presencia de múltiples visiones y enfoques que permitan hacer el brain-storming tan necesario.

      España necesita un revolcón y la innovación española también, dejemos entrar aire fresco.

    • Oliva Acosta 09:17 el 5 Noviembre 2009 Permalink | Responder

      Muchas gracias David por la inciativa. Me sumo encantada a ella. Inicio ahora la reflexión y volveré próximamente a traer mis ideas.

    • César Calderón 02:09 el 5 Noviembre 2009 Permalink | Responder

      He dejado algunas ideas para este debate en mi blog:

      http://www.netoraton.es/?p=6255

    • Esteve Almirall 18:14 el 4 Noviembre 2009 Permalink | Responder

      Es cierto, los paises pobres compiten haciendo cosas de pais pobre, pero los paises ricos no pueden competir haciendo cosas de paises pobres y deben competir haciendo cosas de paises ricos.
      España ha dejado de ser un pais pobre, pero aún no sabe competir como un pais rico.

      Ese es el salto que debemos dar!!

      Nosotros llevamos mucho tiempo trabajando en temas de Open Innovation y Plataformas experimentales de innovación (Living Labs, …) y User Driven Innovation. Yo creo que esas son, no las únicas, però buenos vectores para este salto.

      Un saludo,

      Esteban

    • Aitor Grandes 14:58 el 4 Noviembre 2009 Permalink | Responder

      Hola David.
      Te dejo mi opinión.

      Empezaría poniendo un CTO en la Moncloa. Atraería a las empresas tecnológicas de toda Europa hacia España y empezaría a pensar en bits.

      Un saludo.

  • David Cierco 21:10 el 2 November 2009 Permalink | Responder
    Etiquetas: , Innovación,   

    No te quieres enterar que las TIC son transversal 

    Mucho se habla sobre la importancia de las TIC. Pero la verdad, ya sea de forma interesada o por desconocimiento creo que no se entiende bien su gran alcance.

    Las TIC no son cualquier tecnología, a diferencia de otros avances e innovaciones, éstas son tecnologías sociales que se ponen al servicio de las personas.

    Se ha dicho mucho sobre el impacto que tienen sobre la vida cotidiana tanto pública como privada, pero lo verdaderamente importante es que las TIC empoderan a las personas y a las pequeñas y medianas empresas.

    Internet les sitúa en una posición de igualdad frente a los gobiernos, los creadores de opinión y las grandes corporaciones. Es decir las barreras de entrada desaparecen y el límite lo ponen las capacidades que podamos tener.

    Son totalmente revolucionarias al igual que fue la imprenta, la radio, el teléfono y la televisión. Pero con una gran diferencia. En este caso la persona común es la que se beneficia más. Si se utilizan correctamente, el efecto es multiplicador. Pongo un par de ejemplos.

    Antes si alguien tenía una opinión necesitaba que un gobierno o un medio la “comprase” para que se diera a conocer. Hoy ya no es necesario. Enciendes el ordenador y la publicas. O mejor dicho el móvil y la mandas por twitter.

    Lo mismo sucede si se trata de poner en marcha una iniciativa empresarial. Por ejemplo si quieres vender naranjas en Madrid y vives en Valencia, pues publicas una web y listo. No necesitas intermediarios y a un coste mínimo. Se podrían poner miles de ejemplos más.

    Internet es un espacio comercial, es un ágora de conocimiento, es una plaza del pueblo… lo es todo a la distancia de un click. Su impacto es tan brutal que al igual que los operadores europeos de telecomunicaciones, yo tambien considero que es un derecho humano más.

    Ya para terminar, la red de redes cambia tantas cosas que nuestra forma de pensar se ha quedado atrasada. Lo primero que tenemos que hacer es evolucionar culturalmente. Esto requiere dos cosas: humildad para reconocer que nos hemos equivocado, y valentía para rectificar a tiempo. Yo lo acabo de hacer. ¿Quién es el siguiente?

     

    • Maripuchi 10:45 el 3 Noviembre 2009 Permalink | Responder

      Al efecto, un vídeo que acabo de poner en mi blog y que ví en Mi Mesa Cojea. http://www.youtube.com/watch?v=XNkrTYfPzyI.
      Un beso.

      • Logoi 13:39 el 3 Noviembre 2009 Permalink | Responder

        Totalmente de acuerdo con todo lo dicho en cuestiones de impacto y alcance, pero a mi juicio, demasiado idealista. Ejemplo: es más fácil dar a conocer tu opinión públicamente, pero es tal la cantidad de información que flota en Internet que equivale a lo que una gota en el océano; monta tu blog o lo que quieras: con mucha suerte y años de dedicación obtendrás, digamos, mil visitas al día (optimismo elevado :P ) La repercusión sigue siendo escasa.

        El problema es que, en paralelo a la facilidad e instantaneidad de tu intervención, también aumenta el número de sujetos en una proporción titánica. El “igualitarismo” es ficticio, los nombres y firmas pesan de igual manera; podremos gritar todos, pero oiremos siempre a los mismos, siquiera por evitar el desbordamiento de información. Ese “igualitarismo” a veces nos cuela, por datos fundados, opiniones particulares o conclusiones oblicuas.

        ¿Son las TIC un canal para darnos a conocer y movilizarnos o una herramienta para desatar al revolucionario de sofá que llevamos dentro y que, no queriendo mojarse en la calle, despotrica y/o usa retórica viciada, y así alejarnos de llevar a cabo verdaderos cambios sociales?

        ¿Sociedad de la Información y el Conocimiento? ¿O de la saturación informativa y la doxografía?

        Las TICs deberían estar al servicio de la gente, pero no lo están y mucho me temo que seguirán sin estarlo

  • David Cierco 08:50 el 9 September 2009 Permalink | Responder
    Etiquetas: Innovación,   

    Una idea para mejorar nuestra porductividad 

    Esta propuesta es fruto de relacionar tres informaciones distintas. Los altos indices de abandono escolar que hay en España, los violentos acontecimientos de Pozuelo de Alarcón, y la necesidad de mejorar la productividad de nuestra economía.

    Pues bien, ya que la educación es obligatoria hasta los dieciséis años, se podría extender esta obligación hasta, digamos, los 20 años para los jóvenes que no trabajan y que lo pagasen con servicios sociales.

    Seria obviamente una formación profesional orientada a encontrar un trabajo. Los beneficios para la sociedad son claros. Jóvenes mejor formados y con un mayor compromiso social.

    La idea se puede comunicar de una forma muy sencilla. O trabajas o te formas. Y mientras tanto ayudas a los que más lo necesitan.

     

    • Juan Pedro Serrano 21:18 el 9 Septiembre 2009 Permalink | Responder

      No veo la idea. Creo que sería mejor invertir en educación antes de que los alumnos abandonen el instituto, hacer que nuestros gobernantes y aspirantes al gobierno se tomen la cuestión educativa en serio, y no sólo para jugar a hacer política, dotar a los centros de profesorado suficiente y bien formado, facilitar la relación entre las familias y los educadores, difíciles ahora por cuestiones laborales y de otro tipo, reforzar un currículum en el que no acaba de asumirse como fundamental la educación en valores, y ofrecer alternativas formativas al alumnado en riesgo de abandono y exclusion.
      Podría pedir alguna cosilla más, pero con una parte de lo que señalo avanzaríamos algo en la prevención de situaciones como la de Pozuelo, y, por supuesto, conseguiríamos personas y trabajadores más preparados, en condiciones de mejorar la productividad, si es que es de eso de lo que se trata.

  • David Cierco 08:00 el 3 September 2009 Permalink | Responder
    Etiquetas: Innovación, ,   

    Pongamos que hablo de Madrid (11) 

    En los diez post anteriores sobre Pongamos que hablo de Madrid comentaba la receta socialista para esta ciudad. Me quedaba detallar reflexiones sobre economía sostenible y administracion participativa. En estas líneas me referiré al primer tema.

    Cuando hablamos sobre economía sostenible tenemos que resaltar que lo debe ser para todos los agentes económicos y sociales, y para los recursos escasos, especialmente los naturales.

    Para Madrid esto significa revisar en profundidad su estrucura económica y las relaciones sociales y económicas que se derivan de la misma. También debe auditar sus políticas de gasto y especialmente las de inversión.

    Las empresas, obviamente, juegan un papel fundamental en este proceso pero el Ayuntamiento debe liderar el proceso de cambio que modele una nueva ciudad. Destacar las políticas urbanísticas y las de innovación.

    Madrid tiene que ser una ciudad de emprendedores sociales y empresariales. Pero arrancar un proyecto siempre es difícil y se debe acompañar a los impulsores en su aventura. Se necesita financiación y espacios físicos.

    Por otro lado innovar ya no es una posibilidad sino una necesidad. Madrid debe favorecer la creación de Centros de Innovación y el despliegue de infraestructuras de telecomunicaciones.

    Y ya por último, todo el sistema debe orientarse a mejorar la vida de los vecinos. Madrid tiene un déficit en personas felices, esto es un problema político y la respuesta debe surgir de los poderes públicos.

    Gallardón pensó que la solución eran las Olimpiadas y parece que el sueño se desvanece. Ahora se pondrán en evidencia las deficiencias de una maravillosa ciudad que busca una identidad y que necesita un modelo económico sostenible que la financie.

    Continuará…

     

    • José L. Esteban 13:59 el 5 Septiembre 2009 Permalink | Responder

      Después de todo lo que llevamos hablando sobre este tema, y de los múltiples aspectos del “Cambio de modelo productivo español” que son totalmente aplicables a Madrid, me pregunto ¿Quién es capaz de llevar estas ideas adelante? ¿Quién es capaz de realizar este cambio en Madrid? Capaz no solo por sus cualidades personales, sino por convencernos a los ciudadanos y lograr nuestra confianza.

      ¿Los dirigentes actuales de Madrid? ¿Algún nuevo “paracaidista” taumaturgo que apaazca por la izquierda del escenario? ¿Quién?

      David, al principio de esta serie de post diste un nombre y estoy toalmente de acuerdo.

      En mi opinión, David Lucas y la gente que está con él, que conocen el Ayuntamiento y los problemas de Madrid, que han demostrado “que se quedan” y que trabajan, ese equipo es el que considero adecuado para lograr el éxito.

    • alberto 12:50 el 4 Septiembre 2009 Permalink | Responder

      Pues aunque los centros de innovación están bien, creo que la innovación no debe estar ‘enclaustrada’ en determinados centros.
      Es decir la innovación es una necesidad, por tanto debe estar socialmente beneficiada, por que es nuestra apuesta de futuro.
      Por ejemplo
      1.- simplificar los beneficios fiscales a la innovación
      2.- Reconocimiento social al innovador/emprendedor, (los premios institucionales, ayudan a crear ese ambiente)
      3.- Inclusión en la educación de la innovación y realización de prácticas
      4.- Favorecer la creación de spin-off tanto en empresas como en universidades, etc)

      etc

  • David Cierco 23:04 el 1 September 2009 Permalink | Responder
    Etiquetas: Innovación,   

    Cambiemos el modelo productivo de España (5) 

    LA ORGANIZACION DEL ESTADO

    Para cambiar el modelo productivo hay que evolucionar el modelo de Estado. Así de claro. Saben los que acostumbran a seguir este blog que me gusta hablar claro. Tenemos que avanzar hacia el Estado Federal.

    No podemos construir la SociedadRed con una administración centralizada y jacobina (no es el caso de España). Todo lo contrario, tenemos que liberar las capacidades de todos los territorios profundizando en el Estado de las Autonomías. Aún más, se debe dar mayor protagonismo a las Entidades Locales.

    Esto no quiere decir que no se puedan financiar programas supraregionales. Se me ocurre que las grandes políticas de I+D, los programas de despliegue de infraestructuras y la financiación de los centros tecnológicos y de innovacion pueden ser claros ejemplos.

    Por otro lado, las Comunidades Autónomas tienen que asumir sus competecias en estos ámbitos, y las que se refieren especialmente a políticas de Innovacion, capacitación, y de modernización.

    Y ya por último las Entidades Locales en esta revolución digital tienen mucho que decir. Por ejemplo en el ámbito de la administración electrónica pero también en la promoción económica. Los alcaldes y las alcaldesas son los mejores embajadores de su tejido social y empresarial.

    Por supuesto hay que crear el clima favorable para que cada nivel de la administración haga lo que le toca, pero también colabore con los otros para alcanzar sinergias y acelerar todo este proceso.

    Continuará…

     

    • Angel Barbero 00:58 el 10 Septiembre 2009 Permalink | Responder

      David, sigo con suma atención esta serie de post que has iniciado (habrá más?), pues estoy de acuerdo que quizás sea un momento crítico para que afrontemos ese cambio que tantos deseamos.

      Respecto al planteamiento que haces, tengo algunos comentarios (que se refieren también al resto de post sobre el tema).

      Para empezar, y sobre uno de los puntos clásicos de todos los programas políticos, los centros tecnológicos, hay que quitarse la máscara. Ya se han intentando lanzar polos de crecimiento en zonas españolas (Málaga, País Vasco, Huesca, etc.) con la “excusa” de la tecnología, y han sufrido varios problemas:

      - Exceso de protagonismo político, que ha hecho que todo el proceso se quede en la foto del día de la inauguración.

      - Exceso de localismo, sin una coordinación nacional clara, y con un intento de la CA correspondiente por arrimar el ascua a su sardina. El modelo federal que propones es interesante, pero quedaría ver cómo coordinar los esfuerzos. Cuántos centros de excelencia para la TDT se han creado en España en los últimos años, por ejemplo?

      - Inexistencia de un proyecto tecnológico y de cambio claro: al final se han sumado las grandes empresas (porque tiene que llevarse bien con las administraciones correspondientes), pero no hay proyectos realmente innovadores, internacionalmente relevantes y que generen un movimiento real en la industria española.

      Por otro lado, creo que se está perdiendo de vista algunas cosas importantes en esto del cambio del modelo productivo:

      - No se ataca de forma valiente la modernización de la PYME. Hay iniciativas claras, pero muy concretas y basadas en el cacharro, no en el proceso (para entendernos, se les da un PC a las empresas, pero no se les enseña cómo cambiar sus procesos de negocio).

      - De hecho falta formación empresarial. Los empresarios españoles han evolucionado a golpe de riñón, pero (y lo digo por cruda experiencia) el empresario medio gestiona su empresa por instinto.

      - El modelo basado en subvenciones, tal como se ha desarrollado en España, se ha quedado obsoleto, y se ha demostrado que si no se acompaña de otras medidas de estímulo, es un freno a la evolución y la productividad de la empresa española. Además se ha terminado pervirtiendo, y sirve para lavar las cuentas de grandes empresas que se pueden permitir el lujo de dedicar recursos a preparar y maquillar los informes correspondientes para conseguir las subvenciones.

      - Por último (por no molestar más), el modelo del ladrillo ha contaminado casi todas las iniciativas de I+D+i de este país. Es escandaloso que se compute como inversión en I+D+i la construcción del CAT de Segovia, o la remodelación de la nave que acogerá la Catedral de las Tecnologías de Madrid (por poner tan sólo dos ejemplos cercanos en el tiempo).

      Creo que el objetivo está claro: el cambio del modelo productivo. Todos tenemos más o menos claro que es vital para nuestra supervivencia en la élite de los países desarrollados. Pero por el momento nos hacemos trampas al solitario.

  • David Cierco 00:05 el 31 August 2009 Permalink | Responder
    Etiquetas: , Innovación,   

    Cambiemos el modelo productivo de España (4) 

    EL LIDERAZGO

    Toda iniciativa política, hay que recordar que el tránsito hacía la Sociedad Digital lo es, ya que estamos definiendo un nuevo modelo de convivencia, requiere un liderazgo político decidido. Es más un liderazgo social determinante.

    En el post anterior hablábamos que para cambiar el modelo productivo de España se requería un fuerte Compromiso. Pues además se precisa una visión y una estrategia que se pueda reflejar en cada uno de las iniciativas que se pongan en marcha, incluso en cada uno de los gestos.

    No se trata de guiar a las masas a la tierra prometida. Todo lo contrario, lo que se requiere es acompañar a las personas en este fenomenal viaje. Mejor dicho de liberar sus capacidades para que ellos mismos sean protagonistas.

    Gestionar y liderar es muy diferente. Se puede gestionar un centro comercial, pero no se puede gestionar un proceso de cambio social.

    La visión significa tener la capacidad de imaginar el futuro. ¿Cómo se me ocurre que podemos aprovechar las teconologías para mejorar el bienestar de las personas? Debe ser además compartida y dinámica. Del dialogo que se establezca con la sociedad se puede ir ajustando a un entorno en continua evolución.

    La estrategia es clave. En la administración se puede ir haciendo, y cumplir con los requisitos de la ejecución anual presupuestaria. Sin embargo con esto probablemente lo que se haga es dar vueltas en círculo. No llegaremos a ningún sitio.

    Se necesita realizar un diagnóstico compartido entre todas las partes implicadas, definir unos objetivos, y establecer un conjunto de actuciones e hitos que permitan alcanzarlos.

    Continuará..

     

    • Juan M. 13:34 el 1 Septiembre 2009 Permalink | Responder

      Yo suscribo completamente tu visión y, es más, creo que España por su carácter quijotesco tiene posibilidad de liderazgo en algunos sectores de alta tecnología.
      Lo que hay que abandonar es el sanchopanzismo tanto en lo que toca a la parte empresarial como a nivel ciudadano pero, claro, ¿eso como se hace? ¿como se alimenta y lidera un proceso de cambio social?
      Con educación, claro. Lo que pasa es que eso es a muy largo plazo y, además, levantará las suspicacias -y ataques- de toda la fauna ibérica.
      Esperando la próxima entrega…

    • alberto 13:26 el 1 Septiembre 2009 Permalink | Responder

      Otro ejemplo de como las personas se pueden organizar (en este caso a través de una empresa) mediante el uso de la tecnología para ser más eficientes.
      http://compartir.org/

    • mmeida 02:50 el 1 Septiembre 2009 Permalink | Responder

      Bienvenido a Las Ideas, caballero.

      Un fuerte saludo.

    • alberto 13:55 el 31 Agosto 2009 Permalink | Responder

      Es increíble lo que pueden hacer las personas para resolver sus intereses cuando se les dan los medios (o se los toman).
      Pongo un reto, demos a un gerente (al que no pagamos) un edificio vacío, ningún personal, ni dinero para pagar profesores y pidámosle que nos genere actividades culturales.
      Probablemente se reirá.
      Ahora mirad este enlace: http://patiomaravillas.net/calendario
      por que esas son las condiciones en las que están.
      ¿Que puede pasar cuando dejas ciertos recursos a las personas?. Ni lo podemos imaginar.
      Esa es la visión que hay que tener, las personas cooperando pueden llegar muchísimo más lejos de lo que los medios parece que les podrían llevar.
      “Lo hicieron por que no sabían que era imposible”
      El modelo productivo ha de basarse en una parte en la liberación de la capacidad de iniciativa de las personas alrededor de las posibilidades de cooperación que facilita la tecnología.

  • David Cierco 19:45 el 27 August 2009 Permalink | Responder
    Etiquetas: , Innovación,   

    Cambiemos el modelo productivo de España (3) 

    EL COMPROMISO

    Estamos transitando hacia un nuevo paradigma de convivencia donde el mundo presencial y el virtual están convergiendo para dar nacimiento a la Sociedad Digital. Un espacio abierto y participativo donde las personas se relacionan y conversan.

    El desafío es tremendo, y como ya he comentado en los dos post anteriores sobre esta temática, tenemos que sumar apoyos y avanzar decididamente por el camino que nos lleve a la meta.

    En este cometido podemos explicar muchos de los beneficios que nuestro esfuerzo nos van a reportar, pero también tenemos que inventar el futuro y superar nuestros miedos. ¡Hay que comprometerse con el cambio!

    Comprometerse significa razonar las decisiones, pero también sentir nuestras emociones. La diferencia con otros planteamientos es que además de trabajar duro, hay que ser apasionado.

    Para ello hay que desprenderse de lo antiguo y abrir la mente para dar paso a la modernidad. Encontraremos muchas barreras que dificultarán nuestra tarea, pero debemo encontrar fuerza en nuestro fuerte compromiso.

    Continuará…

     

  • David Cierco 20:02 el 26 August 2009 Permalink | Responder
    Etiquetas: , Innovación,   

    Cambiemos el modelo productivo de España (2) 

    LA ELECCION

    Estamos en un cruce de caminos. Tenemos que decidir. ¿Que queremos ser como país? La California o La Florida. Son dos posibilidades reales que existen. Ambas viables por las características de la península ibérica. Pero sin duda con resultados muy distintos para nuestros compatriotas.

    Las dos regiones américanas disfrutan de buen clima y son destino turístico. Sin embargo la primera, California se ha convertido en un polo de actividad volcado en la nueva economía. Crea riqueza y empleo de calidad. La segunda tiene una estructura económica y empresarial muy parecida a España.

    Seguro que el lector de este blog se sorprende por la simplicidad de este planteamiento. Y en esto reside precisamente su atractivo. Es fácil de entender y sobre todo de comunicar. Lo suficiente para sumar el mayor número de personas.

    Y ahora la pregunta del millón. ¿Quién elige? Lo comentaba en mi post anterior. El Gobierno tiene que tomar el liderazgo pero implicando a la ciudadanía. En esto también tenemos que ser originales. Hay que compartir las decisiones con las personas y los agentes económicos y sociales.

    Es necesario alcanzar un pacto de estado y firmar un nuevo contrato con la ciudadanía. Una forma de articular esta complicidad es la de ilusionar y ofrecer hitos tecnológicos compartidos. En USA está la NASA. En España habría que inventar algo parecido.

    Continuará…

     

    • alberto 16:16 el 28 Agosto 2009 Permalink | Responder

      La verdad es que esas cifras que comentas de israel nos avergüenzan como país, ya que estamos a años luz. Coincido en que el cambio de modelo económico es una necesidad imperiosa.
      Y la mayor dificultad resulta del pacto de estado necesario para ponerlo en marcha ya que no puede ser una política q dependa del gabinete q este en el poder ni de su color poilítico.

      Y por cierto uno de los mayores problemas de españa además del empleo es la educación, que nos resultará en tasas de paro muy significativas en pocos años por falta de mano de obra cualificada.
      Sin ánimo de ofender, una sociedad española como la actual donde lo más valorado son los periodistas no es una sociedad productiva ya que la innovación se produce en la investigación, y no en el ámbito de los medios de comunicación.

      • Esteve Almirall 18:28 el 28 Agosto 2009 Permalink | Responder

        Si, además uno de los tema importantes en educación es la valoración social de la educación.

        Poca gente va a estudiar una carrera dificil si después socialmente no está valorada y lo que es peor, va a ser muy dificil mantener el nivel de exigencia si después sólo hay un sueldo de mileurista y una colocación dificil.
        Este es un problema importante, porque la innovación conlleva exigencia, con mediocridades o simplemente gente de buen nivel, no se hacen productos ganadores.

      • Pepo 18:50 el 28 Agosto 2009 Permalink | Responder

        Alberto yo creo que no debemos acomplejarnos. Tan solo otros paises han comenzado antes que nosotros. Pero si coincido contigo en que la apuesta debe ser seria y creible, con importantes cambios estructurales y sobre todo paciencia.
        El pacto de estado que mecionaba el Director de Tecnología de Microsoft Ibérica, en su post, http://blogs.technet.com/hectormontenegro creo que es fundamental. Pero tambien es importante crear cultura empresarial más allá de la caza y captura de la subvención.

    • Pepo 00:32 el 28 Agosto 2009 Permalink | Responder

      Alberto, hace un año tuve la oportunidad de escuchar en el Pais Vasco a Edna Pasher sobre la innovación y desarrollo tecnológico en Israel.
      No dudo que algunas afirmaciones tuyas puedan ser correctas, pero no invalidan ni restan valor a la autentica razón de su cambio. Algunas cifras que apunté y que explican por si solas ese éxito:
      8,5% del PIB en Educación
      2.500 Start Ups
      140 Cientificos por cada 10000 empleados
      El mayor numero de Ingenieros del mundo por cada 10000 empleados
      4,55% del PIB invertido en I+D
      etc..
      Esto es apostar de verdad, como estado, y sin excusas por la tecnología y por mover un modelo productivo.
      Cuanto dinero del PlanE ha ido a parar a cosas que no sean ladrillo, yeso y cemento?
      Los cestos no se hacen solos, y los mimbres hay que tenerlos preparados.

    • Roger Senserrich 21:29 el 27 Agosto 2009 Permalink | Responder

      No por tocar la moral, pero Florida es un estado extraordinariamente rico con una industria tecnológica de primera división – La zona de Tampa es un vivero enorme de empresas de alto nivel. Es el estado donde la NASA tiene casi toda su infraestructura.

      Si España pudiera ser Florida, firmo ya. De hecho, porque los dos estados, California y Florida, son mucho más parecidos de lo que parecen.

      • Esteve Almirall 18:25 el 28 Agosto 2009 Permalink | Responder

        Si, tienes toda la razón :-) me referia a la parte de Florida que basa su economia en el turismo, pero ciertamente hay una gran concentración de ciencia y tecnologia y de temas como marketing, publicidad y media, entre otros. Si, ya nos gustaría …

    • Esteve Almirall 18:56 el 27 Agosto 2009 Permalink | Responder

      Bueno, la verdad es que sólo una parte de España (la costa mediterránea probablemente) y si logramos no destrozarla demasiado, puede aspirar a ser Florida.

      Nuestra prosperidad de estas últimas décadas se ha basado en nuestro tremendo diferencial, en la bonanza económica y en ser la puerta de Europa. Todos sabemos que todo esto se ha acabado.

      También todos sabemos que o empezamos a aportar valor añadido en forma de innovación o nuestros hijos van a trabajar como mucho de camareros.

      Este es un tema poco popular para los gobiernos, pk no da resultados a corto plazo y tarda mucho tiempo, pero no hacer este cambio significa condenar este país a la miseria (menos los que puedan ser Florida, claro ..).

      Ejemplos tenemos muchos, si no os gusta Israel, pues Finlandia, Dinamarca, Taiwan, Singapur, Corea del Sur, etc… hay mucho donde copiar y en España hay pocas pero ya algunas realidades sobre las que construir.

      Muchas gracias David por dedicar esfuerzos a todo esto, no se me ocurre hoy en dia nada que pueda ser más importante para este país.

    • alberto 12:22 el 27 Agosto 2009 Permalink | Responder

      Israel no sobreviviria tecnologicamente sin el outsourcing tecnologico q le hacen los EEUU.
      No puede ser referencia ya q es un negocio creado por argumentos politicos, q ciertamente luego la parte civil ellos comercializan con algun exito pero q sin esa entrada masiva de contratos (muchos militares) no serian lo q son.

    • Angel Maldonado 11:58 el 27 Agosto 2009 Permalink | Responder

      Muy atrevida reflexión, y muy necesaria.

      Recuerdo como me impresionó en el 96-97, en SF, CA la gente joven. De una clase de 30 chicos y chicas, todos, sin excepción tenían que buscarse la vida una vez terminados los estudios o pedir créditos para seguir estudiando y por su puesto en verano, todos, absolutamente todo, trabajaban a tiempo completo en verano, solo así podían sumar para un viaje, un coche, etc.

      David, imagínate no 30 sino 3M de chavales, todo lo que su actividad genera, imagina…Cómo podemos trasladar esto aquí…Buff…

      am

    • Pepo 11:41 el 27 Agosto 2009 Permalink | Responder

      Para algunos, Israel es un posible modelo a seguir en cuanto a cambio de modelo productivo basado en Tecnología. Qué opinas?
      Hector Montenegro de Microsoft acaba de publicar un post interesante sobre el cambio de modelo productivo aqui: http://blogs.technet.com/hectormontenegro

      • alberto 00:34 el 29 Agosto 2009 Permalink | Responder

        Hace mucho que no veía tanta jeta en un artículo de alguien de MS. Decir que son ‘marginados’ y arrogarse que el canal que HOY tiene MS es el que sostiene las TIC de España, sin considerar q ese canal (grande por supuesto) mañana estará vendiendo oracle o red hat si el mercado va por ahí.
        Hay un par de perlas “El último sitio donde ir a mirar para estudiar, reconocer e imitar modelos de éxito de negocio basados en la tecnología, es en el mundo del Software Libre” Aqui le tendría que dar parcialmente la razón en que el apoyo sin coordinación de las AAPP es mejorable para el desarrollo de un tejido empresarial fuerte basado en SL, pero no puede ser el último sitio ya que Ms sobrevive en muchos mercados gracias al monopolio en otros y a practicas q rozan la ilegalidad contra sus competidores y que le han generado cuantiosas sanciones y la afirmación “genera una altísima preocupación entre una silenciosa e inmensa mayoría de empresas de software locales que viven de su saber hacer, de su Propiedad Intelectual plasmada en Software, que conforman el auténtico tejido tecnológico productivo de este país,”
        Eso es poner en boca de esas empresas la preocupación única de MS, como en suecia donde la decisión como país fue anulada por que MS había ‘incentivado’ a las suficientes empresas para condicionar la decisión de un comité técnico. http://www.noooxml.org/irregularities

        • Pepo 13:24 el 30 Agosto 2009 Permalink | Responder

          No estoy de acuerdo en algunas cosas del artículo de Hector Montenegro de Microsoft, pero precisamente los puntos que mencionas no me parecen en absoluto disparatados, sino mas bien todo lo contrario.
          En cualquier caso, es un debate que no tiene extrictamente que ver con el planteado sobre cambio de modelo productivo que va mucho mas alla del debate Software Comercial vs Software Libre. Y en cualquier caso, si me parece positivo que grandes empresas como Microsoft, ORACLE, IBM etc .. se alineen con cualquiera que se la estrategia que para el cambio de modelo productivo, nuestras Administraciones pongan en marcha.

Entradas anteriores →

c
Crea una nueva entrada
j
Siguiente entrada / Siguiente comentario
k
anterior entrada/anterior comentario
r
respuesta
e
editar
o
mostrar/ocultar comentarios
t
ir al encabezado
l
go to login
h
mostrar/ocultar ayuda
esc
cancelar