El estado de Internet en números
Interesante vídeo sobre el estado de Internet. Pulsa aqui.
Tagged: Internet RSS
-
David Cierco
-
David Cierco
Gobierno abierto, otra forma de Gobernar
La frase tan manida de que Internet lo está cambiando todo se puede quedar en nada si no somos capaces de sacar su implantación de los departamentos de informática, especialmente en la administración pública, y extender sus beneficios a todos los procesos.
Esto mismo puede suceder cuando hablamos de Gobierno Abierto, concepto que va mucho más allá de la sofisticación de los servicios públicos para cambiar el mismo concepto de la Gobernanza del País.
Se trata de adoptar tres principios básicos, transparencia en la gestión, participación en la toma de decisiones, y colaboración en la ejecución de los programas. ¿Sencillo verdad? Pues igualmente transformador. Los beneficios son tantos, que posiblemente lo primero que se puede conseguir es grandes sinergias entre el sector publico y privado, y con la sociedad civil.
No me extiendo más. Quien quiera saber más, que pregunte
. -
David Cierco
¿Es el iPad perfecto?
Ya empiezan a aparecer los primeros detractores en la red que cuestionan las capacidades del iPad. Y muchas cosas que se dicen son verdad, pero se equivocan en lo esencial. El iPad es un dispositivo novedoso en un mercado existente, satisfecho hasta hoy por equipos no dedicados, es decir adaptados de otros segmentos, los netbooks, u otros con capacidades muy limitadas, los ebooks.
Apple presenta un dispositivo convergente que te permite disfrutar de una experiencia de usuario aumentada en taras cotidianas, como leer un libro y ojear el periódico, y además en color y sin teclado. Adicionalmente tiene unas aplicaciones profesionales que te admiten llevar el iPad de casa a la oficina.
Este precisamente es el cambio de paradigma. Hasta hoy los dispositivos en el hogar nos los traíamos del trabajo. Con el iPad va a suceder exectamente lo contrario. Y es en este punto donde muchas de las criticas que se vierten pierden sentido. ¿Es el iPad perfecto? Claro que no, pero es un buen producto que va a permitir incorporar a mucha personas a la SociedadRed.
-
Rosas Verdes
Encima, es barato (no olvidemos que por un iPhone vale 500 euros): http://www.configurarequipos.com/actualidad-informatica/1762/precio-ipad-3g-16-gb-ipad-32-gb-ipad-64-gb
En cuanto a cosas como que no lleve flash (un estandard propietario) ¿Para qué quiero flash con las nuevas etiquetas del HTML5? Ya veremos dónde llega el juguete pasado un año, ¿recordamos cómo era el primer iPhone, hace un año y pico?
Imaginad los juegos que se pueden desarrollar para una pantalla multi-tactil … mmmmhhh
Pienso pillarme uno en cuanto esté disponible.
-
Albert Medrán
Sin duda. Lo importante es cómo vamos a actuar con él. Cómo vamos a consumir información. En definitiva, cómo vamos a seguir conectados. Tienes mucha razón. No es perfecto, pero me parece una apuesta valiente.
Yo me he planteado en mi blog si el iPad puede revolucionar la política. Osado, sí. Pero te invito a reflexionar sobre ello.
David Cierco
Apple presenta el iPad
Era un secreto a voces y hoy a las 19:00 presentaba Apple el iPad. Dicen que después de 10 años desarrollando la teconología y posicionando el producto. Sin duda es una novedad Mundial que llega para cambiar nuestra vidas.
Las posibilidades del iPad son tremandas. Se trata de un dispositivo que resultará familiar a los que ya utilicen el iPhone, pero de mayor tamaño, y por supuesto viene enriquecido con miles de aplicaciones y acuerdos con proveedores de contenidos digitales.
El reto de Apple ya no es convencer a los convencidos, sino incoporar a esta revolución a los que todavía tienen pendiente el tránsito a la sociedad digital. Los futuros inmigrantes tecnológicos. La facilidad de uso y la multitud de tareas que se pueden acometer son buenos argumentos para conseguir este objetivo.
Por supuesto no es el único dispositivo en el mercado, hay otros. Pero si tenemos en cuenta el éxito del iPhone, no cabe duda que el iPad tendrá una trayectoria exitosa. De todas formas siempre es buena la competencia y sin duda en los próximos meses se presentarán más dispositivos.
Y ya por ultimo el precio. El modelo básico costará $499 y con 3G $629. Un precio muy competitivo sin duda. Eso sí, tendremos que esperar tres meses para verlo en las tiendas.
David Cierco
40.000 firmas, €5.000 millones y 1.800 reuniones depués.
Hoy que acabo de firmar el documento 40.000 del Plan Avanza desde que me nombraron Director General en el año 2006, y como celebración, me gustaría compartir con vosotros mi experiencia y lo que ha supuesto la gestión de la Dirección General para el Desarrollo de la Sociedad de la Información (DGDSI) durante estos casi cuatro años.
Desde la DGDSI, se ha realizado un esfuerzo inversor sin precedentes, más de 5.000 M€ en el periodo 2006-2009, para situar a nuestro país entre los líderes europeos y mundiales en el uso y la producción de las TIC. Este esfuerzo de inversión ha venido acompañado por las aportaciones de los colaboradores que han superado en este periodo los 3.200 M€. Es decir, en el periodo 2006-2009, se han movilizado desde la DGDSI más de 8.200 M€ para la puesta en marcha de proyectos concretos.
Para poner en contexto estas cifras, os doy un par de datos: a partir del año 2007 los fondos movilizados anualmente han multiplicado por 4 los movilizados en el año 2004, por otro lado, sólo el presupuesto ejecutado en el año 2009 supera el presupuesto total de la última legislatura en las que gobernó el PP.
Este esfuerzo ha tenido un reflejo en la sociedad y en nuestro tejido empresarial, en los últimos 4 años se ha creado una masa crítica en nuestro país en términos de mercado, usuarios, aceptación de las TIC y cobertura global de servicios.
Los resultados son espectaculares pero los comienzos fueron difíciles y supusieron un esfuerzo importante, tanto de coordinación interior para alinear los objetivos y esfuerzos de toda la DGDSI, como de evangelización exterior.
En lo que respecta al exterior, uno de los primeros logros, del que me siento muy orgulloso, fue construir la arquitectura institucional necesaria para la ejecución del Plan Avanza en colaboración con las CCAA, para ello firmamos convenios marco de colaboración con las 17 Comunidades Autónomas y las 2 Ciudades Autónomas. Esta labor nos ocupó prácticamente todo el año 2006, desde que en mayo firmamos los primeros convenios con Aragón, Cataluña, Asturias y Andalucía, hasta los últimos que suscribimos en noviembre con Madrid y el País Vasco.
Esta arquitectura institucional de ejecución de proyectos en colaboración ha permitido satisfacer las necesidades concretas de cada una las regiones y su implicación en el proyecto conjunto. Ha sido esta, una implicación institucional y económica que como ya he comentado ha supuesto la aportación de 3.200 M€ adicionales a los que ha aportado el MITyC y la participación en la ejecución de proyectos de 509 Entidades Locales, 951 Entidades sin Fines Lucrativos y 2.606 empresas.
Un ejemplo concreto de coordinación, del que me siento especialmente satisfecho, lo encontramos en Programa de Extensión de la Banda Ancha (PEBA). La DGDSI coordinó con las CCAA la definición de las zonas con carencias de cobertura, para posteriormente, a través de una convocatoria pública de ayudas destinada a operadores de telecomunicaciones, confinanciar el despliegue de las redes necesarias. Con esta fórmula se alcanzó una inversión público-privada de 568 millones de euros, que ha permitido aumentar la cobertura de banda ancha hasta el 99% de la población, 19 puntos más que en 2004.
Como anéctoda señalar que en estos cuatro años he asistido a más de 1.800 reuniones y eventos, con esta cifra os podéis hacer una idea de la carga de trabajo asumida durante este periodo.
Presupuesto
Desde el punto de vista de la ejecución presupuestaria, la DGDSI ha pasado de ejecutar un presupuesto de 467 M€ en 2005 a más de 1.200 de promedio en el periodo 2006-2009, con un grado de ejecución presupuestaria siempre superior al 98%, muy por encima al de épocas anteriores, por ejemplo en 2001 el grado de ejecución presupuestaria fue del 50%.
Del siguiente gráfico cabe destacar, que los principales colaboradores son las empresas, que aportan un 27% de los fondos, y que por primera vez las EELL, CCAA y ESFL están aportando fondos para la ejecución de actuaciones conjuntas.
Gestión DGDSI
El Plan Avanza ha supuesto para la DGDSI un reto en la gestión necesaria para abordar la firma de convenios y acuerdos, la cofinanciación de proyectos a través de convocatorias de ayudas, el seguimiento de todas las actuaciones financiadas y la difusión de los resultados obtenidos.
- Se han firmado 441 convenios y acuerdos de colaboración con todas las Comunidades Autónomas, con Entidades Públicas y con otros organismos de la Administración General del Estado.
- El éxito de la convocatoria de ayudas que se publica anualmente se refleja en los 20.585 proyectos presentados entre los años 2006 y 2009, de los cuales se han financiado 4.655.
La DGDSI ha mejorado su eficiencia y productividad, muestra de ello es la evolución del presupuesto gestionado por persona que ha pasado de 3,3 M€ por persona en 2005 a 7,3 M€ en 2009, situándose la media del periodo 2006-2009 en 7,1 M€.
Comunicación y transparencia
Adicionalmente, cabe destacar la labor de comunicación que se ha llevado a cabo desde la DGDSI, a través de la Web planavanza.es que recoge todas las actuaciones que se están llevando a cabo en sus más de 3.000 páginas que han visitado más de 6 millones de personas.
En lo que respecta a mi propia labor de gestión y comunicación en estos últimos cuatro años he asistido a más de 1.800 reuniones y eventos.
Desarrollo normativo
Los fondos movilizados han venido acompañados por medidas normativas que han supuesto un importante impulso al desarrollo de la Sociedad de la Información. En concreto, durante este periodo, hemos participado en la elaboración de dos medidas legislativas con rango de Ley.
Desde la DGDSI hemos liderado la elaboración de la Ley de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información, aprobada el 28 de diciembre del 2007 y hemos participado en la redacción de la Ley 11/2007, de acceso electrónico de los ciudadanos a los servicios públicos, aprobada el 22 de junio que reconoce el derecho de los ciudadanos a relacionarse con las Administraciones Públicas por medios electrónicos.
Agradecimientos
Ya por último me gustaría reconocer la labor de todos los funcionarios de la DGSDI, que son los principales responsables de estos éxitos, personal técnico, y por supuesto la confianza que me han otorgado los tres Ministros responsables de Industria durante estos años y el Secretario de Estado.
Meción especial por supuesto al PSOE y a sus responsables en mi materia, en los cuales siempre he encontrado respuesta a los desafíos a los que me he ido enfrentando.
Aprovecho para felicitar el nuevo año y desearos lo mejor para el 2010.
Bernardo Ramos
Enhorabuena, pero no hay que dormirse en los laureles.
Lo logrado hasta ahora es mucho y muy importante (me habría gustado ver algún indicador más que mostrara el avance comparativamente, además del porcentaje de cobertura de la banda ancha)
Una sugerencia para el futuro inmediato: asegurarse del cumplimiento real por parte de las administraciones locales, autonómicas y central (especialmente las locales, que son las que más interactúan con el ciudadano) de la garantía de acceso mediante internet a los servicios prestados por las mismas. Tengo la sensación de que la diferencia entre la fachada que se muestra y la realidad que se soporta es todavía demasiado grande.
En cualquier caso, reitero la felicitación el ánimo para seguir.
Miquel
Enhorabueno por la iniciativa, el proyecto, el esfuerzo y los resultados. Pero los principales resultados los veremos dentro de unos años, cuando la convergencia “electrónica” con los líderes europeos y mundiales sólo tenga una causa: vuestro trabajo.
Franesco
¿Demasiadas firmas, no? No sólo porque la ratio es de 125.000 €, sino porque debes tener el brazo, que ni un adolescente… ¿O son firmas electrónicas? Ja, ja, ja. ¡Feliz año, compañero y, sin embargo, amigo!
A seguir en la brecha.
David Cierco
El Mundo cambia, España decide
El Mundo está cambiando. Es un fenómeno que se lleva produciendo en los últimos decenios muy de la mano de los cambios tecnológicos que se van produciendo, y del nuevo marco institucional internacional que se ha ido consolidando a lo largo del siglo XX.
En este sentido es importante entender que ya nada va a ser como antes y que la globalidad de nuestras vidas plantea nuevos retos a los que es necesario hacer frente. Pero antes de entrar en detalle, significar algún ejemplo de esta evolución vertiginosa.
A mediados del siglo pasado existían grandes diferencias socio económicas entre los países desarrollados y los de en vía de desarrollo. Sin embargo esto ya no es así. La diferencia de tamaño medio de una familia en China, Corea, India y Europa está desapareciendo. Lo mismo está sucediendo con respecto a la renta per capita.
Esto quiere decir, por entendernos, que en no muchos años el bienestar en esos países puede ser mayor que en la vieja Europa. ¿Sorprendente? Pues es la conclusión de un estudio que se ha presentado recientemente.
Así que los retos a los que nos enfrentamos son sobre todo de calidad de vida. En este caso tenemos que decidir que queremos hacer. Existen dos opciones. No hacer nada, lo que equivale a dejarnos deslizar por el devenir de la Historia, o al contrario tomar el toro por los cuernos y poner en marcha políticas que nos llevan a mantener y mejorar nuestro bienestar.
Posted from my iPhone.
David Cierco
La decidida marcha hacia la España 2.0: El caso #Maniesto
Muchas cosas han pasado en estos dos últimos días en la Politica Española, y no hablo exclusivamente de la Red, porque quien sabe de esto conoce que el primer fenómeno que caracteriza a la Sociedad 2.0 es la convergencia entre el mundo virtual y el presencial.
Y mi conclusión es que España por primera vez en su historia se está situando entre los que lideran esta revolución, que es la política participativa y el Gobierno abierto, lo que denomino la España 2.0.
Un@s llevamos muchos años, desde nuestras distintas responsabilidades intentando contribuir a acelerar este proceso, otr@s sin exclamarlo abiertamente quizás, pero guiados por sus principios de siempre, como son la libertad, la justicia, la igualdad y la participacion, se están convirtiendo en actores principales.
Internet es una realidad en nuestro Pais. La cobertura de banda ancha es del 99%, el número de internautas roza los 25 millones, la velocidad media se ha multiplicado por diez y se acaba de declarar el servicio universal a 1 mega a partir del uno de enero del 2011. Pero esta situación creada no es casual.
Recuerdo perfectamente el primer discurso de investidura del Presidente Zapatero en el año 2004 cuando anunciaba su compromiso personal con el desarrollo de la Sociedad de la Informacion y anunciaba un plan de convergencia con europa, que más tarde se denominó Plan Avanza.
Gracias al mismo, y a Ministros de Industria como Montilla, Clos y Sebastian, que por cierto puso en marcha Ingenio 2010 cuando era Secretario de Estado en Moncloa, se han movilizado más de 8 mil millones de euros en cuatros años.
Si lo comparamos con lo que dedicó el PP a este propósito en su ultima legislatura estamos diciendo que se hubiese tardado 24 años en alcanzar este nivel de desarrollo. O lo que es lo mismo toda una generación perdida.
Y cuento esto, no parece hacer balance de una buena gestión, que pienso que así ha sido, sino para explicar que nos estamos dotando de las infoestructuras básicas de la España 2.0 gracias al compromiso político de las personas que acabo de nombrar, y por supuesto de muchas más, casi todas anónimas.
Pues bien dicho esto, lo siguiente es reconocer que estamos en estos momentos en una etapa de cambios vertiginosos que nos llevan a la velocidad de los bytes y los bits hacia un nuevo paradigma de la convivencia donde todo son grandes oportunidades pero también importantes incógnitas.
Estamos construyendo una nueva realidad, virtual y presencial, que esta poniendo en cuestión conceptos clásicos como ¿qué es un grupo de amig@s? ¿un ciudadan@? ¿un político? ¿una Administración? ¿un Gobierno? ¿un contenido? ¿una canción? y ¿una película? Planteo estas cuestiones en particular por centrarme en el tema de máxima actualidad, ya que se podrían extender a otros ámbitos como el empresarial.
Y claro los tiempos de cambio siempre son difíciles de gestionar porque significan que se deben encontrar nuevos equilibrios naturales en el ecosistema de la convivencia, pero también en la experiencia vital y profesional de cada persona. Es más, el cambio se alimenta del propio cambio, y siendo cierto que ya no vale lo de hace 5 años, en elgunos casos lo que se calificaba como novedoso hace unos pocos meses el desarrollo tecnologico lo ha superado.
Llegados a este punto de incertidumbre es muy importante establecer unos principios claros, porque son los que nos van a guiar en las decisiones que tomemos. Y ahí si que hay diferencias de tipo político claras que hacen que el camino a seguir sea muy distinto.
La Red es sobre todo dos cosas, participación y empoderamiento, además en todos los aspectos de la vida. Su impacto es transversal a las tareas cotidianas de personas empresas y administraciones. Y por tanto ideales políticos como la libertad, la justicia, la igualdad y la fraternidad, deben ser a los que miremos cuando necesitemos consejo.
Y sin querer interrupir la linea de exposicion de mi post, si quiero dejar en el aire una preocupación. No me parece que el PP juegue en esta liga. Lo ha demostrado sobradamente, y sólo se acuerda de Internet cuando hay que ganar votos y dirigir mensajes enlatados.
Sigamos. Para que el cambio se produzca se requiere sobre todo de un cambio cultural, mucha generosidad y compromiso con un futuro mejor y más enriquicedor para la ciudadanía y las empresas. Y esto es lo más complicado y ya adelanto que el mercado no lo resuelve, como se está poniendo de manifiesto.
Se requier un liderazgo público, al máximo nivel como el que está demostrando el Presidente Zapatero, por cierto muy alabado por Obama. Pues bien entramos en la política de los hechos y de los gestos. Y Señalo, mejor un paso adelante que mil hacia atrás.
Este Gobierno se está abriendo a la Sociedad con paso firme. Ejemplos no faltan. Además del mencionado Plan Avanza que nos lleva hacia la España 2.0, se ha reconocido el derecho de la ciudadanía a relacionarse, ya a partir de unos días, directamente con la Administracion por medios electrónicos. Se están dando pasos decididos para facilitar la reutilizacion de la información pública y La Moncloa ya es usuario de twitter.
También la educación, la sanidad y ahora la justicia, servicios esenciales para la ciudadanía se están dotando de herramientas, que mejoran la experiencia de los usuarios, aumentando su control.
Claro que existen temas especialmente complejos en este viaje como por ejemplo el de los contenidos digitales, y particularmente el mundo de la música, el cine y el libro. Y es así porque en este caso el cambio es total, nada ya va a ser como antes. Tanto para consumidores como productores, autores, artistas, interpretes, etc.
En el Plan Avanza se han dedicado ya más de €1200 millones a propiciar este cambio. Desde el punto tecnológico, empresarial y creativo. Y los cambios se están acelerando.
Como es bien sabido en este ámbito existe un elemento esencial para el sector, pero también para la contruccion de la Espańa 2.0, que es la gestión de la propiedad intelectual.
Es un tema sensible porque existen más retos que soluciones y esto complica mucho la ecuación. Lo mejor ante esta situación es marcarse un objetivo claro, el de construir un modelo social y económico sostenible, me parece razonable.
Los principios también se definen: hay que considerar Internet como derecho fundamental (como la libertad), no se puede criminalizar a la comunidad Internauta, hay que desarrollar nuevos modelos de negocio, y nadie puede especular y ganar dinero con contenidos ajenos que no le son propios. Y todo ello está claro con las máximas garantías judiciales.
Un tema importante, es que tenemos que respetar la forma de compartir que tengamos los creadores. Para mi compartir no es lo mismo que aprovecharse de los demás. Si por ejemplo te gusta este post, cópialo por favor, pero reconoce su autoría y eso sí, no te lucres con mis ideas. Yo no lo hago, es mi decisión.
Si alguien piensa distinto y desde su libertad decide otra modalidad de gestión de sus derechos hay que respetarlo y protegerlo. Lo mismo que a los usuarios y con las mismas garantías. Al igual por cierto que en el mundo presencial.
La propuesta de la Ministra Sinde, con mayor o menor acierto en la redacción del texto, va en este sentido. Proteger a los usuarios y a lo creadores en las decisiones que libremente adopten y actuar únicamente en la Webs que están especulando y lucrando con contenido ajeno, y que se está comercializando (o debería comercializarse) a un precio justo.
Además la Ministra Sinde escucha. Es la primera vez que alguien de un Gobierno se reúne con un grupo de internautas (que según ellos no representan a nadie) para discutir sobre un #manifiesto relativo a un anteproyecto de ley.
Y por cierto ya habrá tiempo de hablar de una reunión donde unos se levantaban antes de sentarse, dominados por un ego que les impidió escuchar a una Ministra, ya que del tiempo dispuesto y acordado (50 minutos) no dejaron más que 15 a la representante del Gobierno.
Eso sí, calentaron la Red con proclamas de que se iba la Ministra y de que exigían la retirada de la disposición primera, a la francesa diría yo. Me parece que eso no es dialogar, ni escuchar. Más bien algunos fueron de antemano a apabullar y a aumentar sus audiencias personales. El tiempo lo dirá pero fue una ocasión perdida.
Termino este largo post ya que el tema lo merece.
El Gobierno de Zapatero está liderando un cambio profundo en España ya desde el 2004, cuando puso en marcha Ingenio 2010 de la mano del ahora Ministro de Industria Miguel Sebastian. Un cambio sin demagogia, real. El Plan Avanza es prueba de ello, pero también el usuario de twitter de la Moncloa.
El objetivo está claro, la Sociedad Inteligente, pero también una forma de hacer Politica y de Gobernar diferente. Lo que denomino la España 2.0. Con una ciudadanía participativa y empoderada y un Gobierno abierto y transparente.
Pero el reto es sobre todo colectivo. Tod@s tenemos que contribuir al cambio vertiginoso que se está produciendo. Estamos ganando en espacios de libertad. Pero ya se sabe, a más libertad más responsabilidad. Estar a la altura también depende de ti. ¿Aceptas el reto?
-
Clara Rivas
Hola David, acabo de encontrar tu blog navegando sin rumbo fijo y la verdad es que has conseguido que eche el ancla.
Las reflexiones que aquí haces son muy interesantes y creo que la sociedad debería a empezar a plantearse este tipo de cosas a mayor escala. Trabajo en proyectos 2.0 y el hecho de que la sociedad cada vez se interesa más por las realidades que tienen su versión en la Red es palpable, además de que la gente está empezando a ser consciente del poder que pueden ejercer con su participación en según qué cosas.
No quiero profundizar más en el tema, aunque seguiré leyendote, un saludo
Hugo García
Hola David! Yo también encuentro exagerada y desmedida la respuesta de muchos de los llamados representantes de la Red. En mi opinión, durante la reunión con Sinde, buena parte de ellos estaban más preocupados por twittear su desacuerdo que por conseguir un acuerdo. Cerrazón de antemano. Dime de lo que presumes y te diré de lo que careces. He leído cosas como que la Red ha puesto de rodillas a un lobby poderosísimo (?) y otras cosas similares que me hacen pensar que otro lobby trata de aflorar. Y sobre todo lo que hee percibido es mucho egocentrismo, posiciones muy alarmistas y actitudes muy recalcitrantes. Un dislate, en suma, que no hace sino dar argumentos al PP para abrir otro frente de confrontación. Aunque sea a riesgo de contradecirse.
Franesco
Con mayor o menor acierto no, David, porque cualquier medida anticonstitucional es un desacierto y pretender cerrar una web bajo acusacion de ilícito penal sin que actúe un juez viola la Carta Magna, así que no hay duda de que es un error, aunque la intención fuese buena. Y no podemos cifrarlo todo a las intenciones: hay que acertar.
Manuel
Felicidades David, tanto por la entrada como por la paciencia que debes tener para responder sin alterarte a personas que no aportan nada, solo insultos y acusaciones sin fundamento. Es lo que pasa con algunos, que a la que les das datos y los sacas del tópico, se marean.
Tutto
Buenos días David,
Primero de todo, veo que pones atención a la gente que pasa por tu bitácora, cosa que es de agradecer.
He firmado el manifiesto, pese a reconocer que me huele a lobby como me huele la SGAE.
Llevo desde el jueves leyendo y escuchando todo lo que se escribe y dice en los medios de comunicación sobre el tema y no termina de quedarme claro si esto vale o no vale para nada.
Vamos al grano, respecto a la disposición, mi opinión es que tiene toda la pinta de una cagada, de algo que se ha intentado “colar” por la puerta trasera y que no se sabe con quienes se ha consensuado pero si que parece claro con quienes no se ha consultado su contenido y que acabará como un globo sonda.
Respecto a la reunión, me parece que está bien la inmediatez, pero la mayoría de las veces, la improvisación no trae mas que problemas, como me parece en este caso y como lo cortes no quita lo valiente, quizá sea un antiguo o quiza un ciudadano 1.5, pero retransmitir la reunión vía twitter no creo que fuera lo mas aconsejable, sin contar que hay algunos que no se qué pintaban allí y otros que no estaban invitados …
Vamos al meollo de esto, me parece que hay dos posturas irreconciliables, por un lado, la de los autores, que han descubierto una forma de lucro nueva y por otro lado, los usuarios de internet, a favor del gratis total. Mientras uno de las dos no afloje …
Y ya para terminar, siempre me quedará la duda de si se llevara adelante la disposición y se cerraran por fin los accesos P2P … ¿desaparecería el canon? Ya que sigo sin entender porque se me cobra a mi una tasa por mis discos duros dónde lo único que meto son los resultados de mi trabajo …, son mis derechos “creativos”, no los suyos.
Dicho todo esto, considero que se ha avanzado mucho en el acceso a internet en los últimos 5 años, pero todavía queda muchas cosas por hacer, un par de ejemplos, garantizar un acceso de 1mb a internet para 2011 es como decir hace 5 años que garantizabas un acceso a internet de 56kb, ¿6 mb quizá?. Habría que hacer que las compañías suministradoras permitan, por ejemplo, acceso a Internet sin tener que contratar la línea telefónica, que el acceso vía 3G sea viable en la mayoría del territorio, no para la mayoría de las zonas pobladas, … Resumiendo, hacer invertir a estas compañías el lucro que están consiguiendo en el río revuelto …
Salu2
Enrique Dans
Impresionante. Me quito el sombrero. David: después de ver cómo has descrito la reunión, ya he aprendido todo lo que necesitaba saber sobre el arte de la política. Muchas gracias por una lección magistral.
Sergio Carrasco
Hola David,
un post muy claro y con el que coincido con el fondo. El movimiento que se ha creado alrededor de una interpretación incorrecta de la modificación creo que ha sido inesperado por todos. Solo por mencionar que el alcance del mismo no era el que algunos afirmaban, he recibido correos de toda índole, pero supongo que eso es lo normal cuando algunos piensan que lo que se busca es crear un régimen totalitario como es el caso de alguno de los “representantes” que acudieron. Dicho lo anterior, si la redacción de la modificación planteaba tantas dudas (ya no hablo que desde el punto de vista técnico legal el mecanismo para la modificación no sea el más adecuado) tal vez resulte más que recomendable cambiar los términos para dejar bien claro a los ciudadanos el alcance de esta medida.
Desde aquí también lanzo una recomendación para subsiguientes reuniones. Creo que resulta necesario que a las mismas acudan abogados de la parte de los internautas, dado que igual que se ha planteado una interpretación incorrecta hacía una limitación no existente en estos términos en el texto, podría darse el caso contrario, en el cual la redacción acordada plantease serias dudas desde el punto de vista de la garantía jurídica de los derechos de los internautas (siempre confiando en la rectitud de los asesores legales de los diferentes ministerios, por supuesto). El colectivo de abogados especializados en Nuevas Tecnologías es cada vez más creciente, y creo que su punto de vista en una reunión de este tipo puede resultar mucho más importante que no la presencia de gente que únicamente busca levantar los ánimos, aprovechándose de una reacción en caliente a afirmaciones que en ningún momento he podido entrever en el texto normativo propuesto (y que recordemos que justo había comenzado a “nacer”). Por supuesto creo recomenddable hacer modificaciones, pero entiendo los derechos que se quieren defender con este texto, y existen formas mucho más adecuadas para no encontrarnos finalmente con una puerta cerrada a causa de la normativa de protección de datos (no se nos puede pasar por la cabeza tocar derechos fundamentales con una ley ordinaria).
Supongo que muchas de las respuestas a tu texto irán por los derroteros de mentiroso que he podido leer en alguno de ellos, y me lamento que un movimiento de esta importancia se haya producido con buenas intenciones (o eso espero), pero con una base totalmente falsa.
Un saludo
Sebastián Alós
Está muy bien todo lo que expones, creo es necesario hacerlo para que no quede soterrado con tanto ruido.
No sé si Sinde, no seguí todo el proceso, habló en algún momento de un consejo con autoridad para cerrar webs o blogs sin necesidad de autorización judicial, en cualquier caso, la aclaración, la negación de esa posibilidad fue inmediata y por diversas vías. ¿Para qué volver al tema?
Por otro lado, ha habido diálogo. ¿Podría haber sido previo al jaleo? Mejor. ¿Podría haber sido con interlocutores cuyo mérito no estuviera en función de su audiencia en la red? Mucho mejor.
juan
David, mezclas muchas cosas en ese post, pero reitero, hay un problema de concepción social, considerais “mejores” a los que producen canciones, novelillas o hacen teatro que a quienes producen barcos, tornillos o patatas, considerais que hay sectores que tiene que reconvertirse, y otros que pase lo que pase hay que subvencionar de mil formas como ese llamado “cultura”.
Repito, cultura es saber, y saber de todo, para mi es más culta una persona que sabe quién inventó la tele y el teléfono móvil, cosas que han sido mayores aportes a la humanidad, que no los que se autoproclamant cultos por haber leido a Calderón de la Barca.
Soy una persona de izquierdas, ahora 3 años trabajando 24/7 por sacar adelante una empresa de tecnología, y ya me gustaría a mi que se me protegiese a los “artistas”, pero claro como lo mío, como lo del productor de patatas no es cultura, básicamente que me zurzan.
Hasta el día que entendais que quien os vote no lo va a hacer por manifiestos de unos cuantos señoritos multimillonarios muchos de los cuales viven y gastan fuera, y hacen todo lo posible por evadir los impuestos (no voy a mencionar nombres, hay hemerotecas) me convenzan de quien es mejor y quien peor.
Sinceramente esta ministra y al Dívar (ese presidente del GGPJ y del TS que solo “obedece a Dios” via lo que le soplan “¿sus representantes en la tierra?” ) creo son un par de nombramientos que os hubieseis tenido que pensar mejor
-
David Cierco
Gracias Juan. Lo primero felicitarte por tu esfuerzo por sacar adelante un proyecto empresarial tecnológico. Ya sabes que desde el Plan Avanza estamos dedicados a apoyar iniciativas como la tuya.
En particular tenemos unos prestamos que te pueden ser útil para financiar tu inversión. Tienes más Informacion en http://www.planavanza.es.
Por lo demás decierte que respeto tanto el trabajo tecnologico como el artístico. De hecho creo que en el mundo digital van de la mano. Un buen ejemplo de ello seria Planet 51.
Es más desde el Ministerio estamos impulsando la creación de Centros de Conociemiento, ágoras tecnoculturales donde fluyan las ideas y se plasmen en proyectos generadores de empleo y riqueza. Por ejemplo en Madrid estamos financiando con el Ayto la Catedral deblas TIC, un proyecto de €50 millones de euros.
En Cornellá ya esta en marcha el CitiLab, te recomiendo que visites su web. En Zaragoza, Gijon, Segovia, Huesca y otros sitios estamos poniendo en marcha proyectos similares. En la web del Plan Avanza tienes más Informacion.
Saludos.
-
Alex
David:
Aún siendo importante la inversión que realiza el plan avanza, me parece gracioso que presumas de una inversión de 50M€ en Madrid, quizás el lugar de España que menos necesite esa inversión. Tal vez si se llevase esa inversión a zonas rurales donde, no ya la banda ancha, sinó el acceso a internet es una entelequia, entonces sí podría compartir tus argumentos. Mientras haya ciudadanos de primera y de segunda en base a su lugar de residencia, no puedo estar de acuerdo contigo.
Además, los planes de reindustrialización, como el Plan Ferrol, que desarrolla tu ministerio, finalmente se quedan en poco más que ayudas a la creación de naves industriales, y no recogen ayudas específicas para empresas TIC, cuyo principal problema es financiar el capital humano y no el capital inmobiliario, por lo que tiendo a pensar, tal vez ingenuamente, que tu Dirección General poco o nada tiene que ver en la creación de un sector TIC fuerte, precisamente en aquellas zonas más deprimidas, que son las más necesitadas de este tipo de iniciativas
-
David Cierco
Alex en esta dirección puedes acceder a todas las actuaciones del Plan Avanza por CCAA http://j.mp/5tJzeB En Galicia en concreto se han invertido más de €385 millones de euros y movilizado €428 entre 2006 y 2008. Los datos 2009 pronto estarán disponibles.
Uno de los programas que maá orgulloso estoy es el PEBA que ha significado una inversión de 160 millones de euros y llevar la Banda Ancha al 99% de la población.
En Galicia existe mucha población disiminada y por esta razón se han transferido a la Xunta €100 millones adicionales, como ves representa más del 50% del programa PEBA para que extiendan la cobertura al 100%.
Por lo que respecta al apoyo al sector TIC en Galicia se han movilizado creo recordad €128 millones en el mismo periodo de tiempo. Tienes todo el detalle en el enlace que te he pegado.
Por lo quecrespecta a los planes de reindustralizacion son materia de otra DG pero si no me equivoco se acuerdan con los poderes territoriales y están condicionados por las peticiones que presentan.
Saludos cordiales.
-
Alex
David:
Insisto, me parece loable el esfuerzo inversor del plan avanza, pero creo que voy a tener que invitarte a una laconada en Galicia para que de primera mano veas en que se traduce el PEBA. Porque las estadísticas te dan una bonita foto, pero la realidad a pie de obra es bastante distinta.
Y en cuanto a los planes de reindustrialización igual hay que acordarlos con organizaciones empresariales y sindicales, en lugar de hacerlo con poderes territoriales.Y es la orden de ayudas la que condiciona el tipo de petición y no al revés, a eso precisamente me refiero, a que quien tiene que apostar por la industria TIC no lo hace, o al menos no lo hace con suficiente intensidad. Creo que no hay cierta falta de coordinación entre ambas DG, y cierta falta de trasversalidad entre Sociedad de la Información y quien se ocupe de los planes de reindustrialización.
Saludos y queda en pie la laconada.
-
David Cierco
Por supuesto que acepto la invitación. Para seguir hablando de todo lo que nos preocupa y por supuesto para probar lo mejor de la cocina gallega
. Saludos cordiales, David.-
crasel
David,
No hay diálogo posible si partimos de que una ministra de un gobierno democrático y socialdemócrata antepone un derecho de propiedad a uno derecho civil básico. Si hace unos 200 años que se decidió que la Administración no debía decidir sobre el derecho de libertad de expresión y de publicación, es por motivos más que evidentes y suficientes… y si quieres puedes mirar a lo que pasaba aquí hace algo más de 30 años. No vale ni plan avanza, ni expansión de tecnologías, ni poner ordenadores en las aulas con código propietario, como socialista, y como demócrata siento absoluta vergüenza de que mi partido, (y si q uieres puedes leerte el ideario que venía en el antigüo carné) que siempre ha defendido las libertades y el estado de derecho rompa un principio básico de este para satisfacer a grupos de presión. -
Alex
Si antes lo digo, antes sale en prensa:
http://www.diariodeferrol.com/
Más de 700.000 gallegos no tienen acceso a la banda ancha
Ya lo trataremos entre lacón y grelos ?-)
Saludos y graciass
-
-
-
-
juan
David,
ese es el problema, los Avanza requieren casi obligatoriamente que una universidad chupe la sangre a los emprendedores, (como los PIE’s de la comunidad de madrid), sinceramente creo que hay que valorar las empresas, no obligar a consorcios que son formas de subvencionar el gigantismo universitario que produce 0 patentes y a las grandes empresas que todos conocemos. Te podría enviar información detallada de como nos ha timado la URJC gastando dinero de convenios de I+D en una secretaria departamental (personal contratado directamente por los departamentos).
Se que eres un político y tienes que pasar por encima de los temas vestido de neopreno, y eludes responder el porqué de esa injusticia llamada “excepción cultural” que hace que se pongan “impuestos revolucionarios” a las televisiones para financiar cine, y ahora a las telecos para financiar una tele pública sin anuncios.
Mientras los productores “de los otros bienes” nos sintamos injustamente discriminados respecto a los “autodenominados creadores de cultura” seguiremos protestándolo, como ciudadano de izquierdas jamás permitiré que alguien que hace 2 garabatos y le dan cancha en el reina sofía sea mejor que los trabajamos de verdad.
Estais equivocando las prioridades.
-
-
Rixar C. Garcia
En su texto creo ver que usa como centro de su argumentaciòn la reclamaciòn que se iniciò en la revoluciòn francesa de Libertè, Ègalitè,fraternitè,
tres palabras y tres deseos a los que usted añade la justicia.
Es curioso señor, que en vez de recuperar la cuarta condiciòn que se reclamaba en la revoluciòn francesa( y recuerdo para los olvidadizos): “derecho del pueblo a rebelarse contra el gobierno ante una ley injusta” usted decida obviar esa interesante y muy acertada solicitud por la palabra justicia.
Esta justicia que en España està en manos de jueces progresistas y de otros que no lo son tanto, en un tribunal supremo elegido directamente por los 2 partidos, estos partidos tienen prebendas por un sistema electoral de reparto de diputados claramente injusto, podrìa seguir media tarde quejandome.
Permitame resumir mi argumentaciòn, El manifiesto es un movimiento de ciudadanos, no de borregos, que defienden derechos inalienables que con la ley de la Ministra Sinde estaban en serio peligro de mantenerse; como la libertad para acceder libre y gratuitamente a la cultura y a la informaciòn (que sociedad y que pais podemos llegar a ser si permitimos que el acceso a la cultura sera libre? un infierno y la peor de las pesadillas para los polìticos, eso seguro) y el derecho a la libertad de expresiòn.
derechos que chocan con los intereses de cualquier partido polìtico que prefiere gobernar a individuos manipulables,siendo simples trabajadores mas omenos ejemplares, y compradores en su tiempo libre, que se creen las noticias orginadas por 4 agencias de informaciòn.
Un blog no es nada màs que una creaciòn de un individuo, una persona no necesita màs recursos que su tiempo para hacer un blog, y algo que contar, claro.
y sin embargo puede ser un grano en el culo de un gobierno, mire el caso de cuba . El Blog de yoani sanchez tiene 440.00 entradas en google… Obama ha respondido a la bloguera publicamente, etc
O la lucha de un individuo (Aminetu Haidar) en un aeropuerto de lanzarote por sus derechos contra no uno sino 2 estados, que no saben como dialogar con el individuo de grandes que son (elefantes contra hormigas)
, mandan a la policia, y si pudieran habrian mandado al ejercito para desalojar a una mujer en huelga de hambre, los estados son orgullosos ante el individuo.
Este es un movimiento apoyado por màs de 120.000 personas en facebook que se rebelan contra una LEY INJUSTA,
Con la convinciòn MORAL de hacer lo que es JUSTO, para que todos seamos LIBRES, IGUALES (en la posibilidad de acceder a la cultura sin que dependa de la capacidad econòmica de la persona)
Y al ser todos un poco màs cultos y conocernos, en la web 2.0 crear un mundo en que la FRATERNIDAD sea la moneda de cambio que usen los individuos y las naciones para relacionarse entre ellos
jacinto
David, q la introducción de la disposicion adicional ha sido una ‘cagada’ colada por la coalición a través del ministerio de economía no es ningún misterio. No te pido respuesta a esto.
Lo q tampoco me parece justo es que gonzalez-sinde se tenga q comer el marrón, aunq personalmente pienso no tiene nivel ni para ser ni directora general, y esta de ministra.
Ella no creo q superia siquiera q iba la disposición, aunq esté de acuerdo.
Lo malo, lo peor, es q esa disposición NO ARREGLA EL PROBLEMA, coña, q es lo importante. la rectificación posterior no hubiese sido necesaria si esa disposición la hubiese visto gente con dos dedos de conocimiento de la red.
sois el gobierno, sabéis q una disposición así no es admisible, y ahora hay q arreglar dos cosas
1) volver a buscar la solución de consenso.
2) Tapar el roto provocado por este intento.
Y luego el desproposito de los ‘elegidos’ para la reunión. Supongo que se eligieron a los invitados por su grado de cantamañanas de la red, por q vaya elenco, con pocas excepciones son unos gurus que van cerrando empresas de internet , o bien gente sin estudios o sin escrupulos. ¿Había algún abogado especializado en derecho de internet o SI? ¿Había algún representante de usuarios de internet o de consumidores? ¿había alguien q representara a algún colectivo?
Lo q hay q hacer es sentar a todas las partes (operadores, representantes deTODOS los creadores, no de algunos, y USUARIOS en una mesa y hacerles lo del cónclave, no salís de aquí hasta tener una solución)
Y luego vaya gabinete de la ministra, tiene menos dedos de frente que ella aunq la cagada haya sido previa.
¿que puedes esperar de gente q vive de su relevancia en la red? Pero no por lo q aporta, sino por lanzar improperios (con excepciones digo) pues lo q pasó.
Pero no cejes en tu empuje, insisto no cejes, creo q tú si tienes una razonable visión de lo q cambiara nuestra sociedad la integración de internet, y por eso no cejes en introducir las tecnologías de la SI en las labores de gobierno.
En especial todo lo q es liberación de datos públicos (RISP) y experiencias de open government. Debes saber q el P2P dejará de ser un problema en unos meses, con modelos de streaming , sobre todo CUANDO LA BANDA ANCHA SEA MÁS BARATA (Ancha hoy son 10 Mb no 1Mb).
Introducirlas nos dará ventaja competitiva como país, pero por favor poned a alguien q sepa de verdad de la red y no gente que va poniendo tarifa a sus posts ‘independientes’, cerradores de empresas de internet (pese a sus elevados conocimientos de la red 
DDD), periodistillas q no ven delante de sus narices, etc, etc.
Julio Alonso
David,
Te respondo sólo al tema que mencionas de la reunión. Estando allí te puedo asegurar que no fue como lo cuentas. El Ministerio decidió: cuándo era la reunión, quiénes íbamos, cuánto duraba y cuál era el orden de la reunión. Cuando entró la Ministra (unos cinco minutos después de que estuviéramos todos allí sentados), nos presentaron a todos, nos adelantó que no se podría quedar toda la reunión porque tenía que inaugurar un museo y nos pidió que hiciéramos una ronda para exponer cada uno nuestra opinión. Creo que no tiene sentido hacer una guerra de cronómetros, pero la ronda debió durar unos 30 minutos máximo. Teniendo en cuenta que éramos 14 personas me sale poco más de dos minutos por persona. Luego hubo una conversación de unos 10 minutos con la Ministra y luego se fue. Creo que no se nos puede acusar en absoluto de no dejarle tiempo a la Ministra para hablar. Y me parece un tanto feo hacer esas acusaciones, porque, que yo sepa, nadie ha hecho la acusación contraria. Esto es, que ese turno de palabra estuviera así organizado para agotar lo más posible el poco tiempo que había disponible. Creo que es mejor que no nos crucemos acusaciones de ese tipo que no llevan a ningún sitio.
En cuanto al fondo del asunto. Lo que pretendíamos los que acudimos a ella era explicar por qué no nos parecía admisible y pedir que no se aprobase en esos términos. La respuesta que recibimos fue que del anteproyecto no se podía tocar una coma. Que todo lo más se podía hablar de introducir garantías adicionales en el reglamento. Esto es, son lentejas y te las comes. Luego si quieres te pides algo que te guste de postre. No me parece que decir que no a eso sea una postura intransigente. Y de hecho las rectificaciones y matizaciones posteriores de otros miembros del gobierno creo que nos han dado la razón en este punto.
Dicho esto, también es de justicia reconocer que, aunque tarde y después de que el anteproyecto ya hubiera sido aprobado, se nos convocó, se nos escucho y se nos trató cortesmente en todo momento.
fesja
jajajajajajaja
david, lo de hacer autocrítica dentro del psoe no es lo vuestro no?
no voy a perder el tiempo contestándote ahora mismo, si quieres escuchar dilo en el comentario y debatimos, pero viendo tu post, no veo que quieras abrirte a “nuevas ideas”
sven hassel
Oopps, no me habia dado cuenta de que su señoria es director general para el Desarrollo de la Sociedad de la Información. Ahora lo entiendo todo. Disculpe las groserias de la entrada anterior. Por lo falaz de algunos argumentos pensé que se trataba de algun niño sin mucho conocimiento de lo que hablaba.
sven hassel
Mmm.. ¿Esto lo ha escrito el mismísimo gabinete de prensa de Monclo?. Joder, parece que internet lo inventó Zapatero en persona. Es la primera vez que paso por aqui, pero hacia tiempo que no veia una chupada de pollas tan grande.
rafalote
cuantas mentiras y falsedades has vertido en este panfleto
David Cierco
Cómo interpreto la Disposición final primera del anteproyecto de Ley de Economía Sostenible
Que estamos en un tiempo de cambio vertiginoso producido por las nuevas tecnología es evidente. Esto va a requerir un cambio cultural importante por parte de toda la ciudadanía. Tenemos que realizar un esfuerzo colectivo para que hagamos realidad este nuevo paradigma de la convivencia que es la Sociedad de la Información.
Este proceso no es fácil para nadie. Tampoco para mí. Sin embargo hace tiempo que acepté este reto y creo que he demostrado con creces mi compromiso con mis valores y mis principios. He participado en muchos debates y nunca me he escondido. También estoy dispuesto a equivocarme.
Tengo el convencimiento de que el PSOE y el Gobierno tienen claro que lo importante siempre son las personas, y la defensa de su libertad. También en Internet. Nunca antes se había dedicado tanto presupuesto para acelerar su desarrollo. Más de 6 mil millones de euros en cuatro años.
Por todo ello quiero compartir con vosotros como interpreto la Disposición final primera del anteproyecto de Ley de Economía Sostenible:
- No se va a cortar a nadie de la red y menos sin autoridad judicial.
- Y sólo se actuará frente a los que se apropien y exploten de forma masiva los derechos ajenos.
Por otro lado el Gobierno está apostando por llegar a un acuerdo que ofrezca una oferta legal, segura y de calidad y se ha ampliado las oportunidades de los ciudadanos en materia de transmisión de contenidos a través de Internet mediante el anuncio de la banda ancha de 1 Mega que a partir de 2011 será un derecho universal.
Ya para finalizar recordar que la Ley de Economía Sostenible es un anteproyecto. El PSOE ha demostrado en numerosas ocasiones durante esta legislatura su capacidad para hablar, escuchar y recoger las aportaciones de tod@s. En el proceso parlamentario, estoy seguro de que se vehicularán las preocupaciones de algunos sectores y se encontrará un equilibrio adecuado entre los derechos, los de la protección a la Propiedad Intelectual y a los Derechos de los ciudadanos. Ese es el objetivo.
email Galicia
La gran mentira de todo esto es “sólo se actuará frente a los que se apropien y exploten de forma masiva los derechos ajenos”. Porque la realidad es que los que explotan de forma masiva los derechos ajenos son los grandes distribuidores, pero lo hacen de forma legal. El P2P es otra cosa. Y es algo maravilloso. No es más que el intercambio entre particulares, algo que es completamente legal, y por eso todas las sentencias contra webs de enlaces tuvieron el mismo resultado: sobreseimiento. Toda la vida ha existido el intercambio entre particulares, y es algo muy bueno para la cultura. Si yo le doy a un amigo un libro que me gustó y él se lo da a otro y luego a otro, etc. al final muchos leemos el mismo libro pagándolo una sola vez, pero no creo que esto sea nada malo sinó todo lo contrario, aparte de ser, por supuesto, completamente legal. Con la tecnología P2P se hace algo parecido, la gente comparte música, películas, etc. que le gustan con otra gente. La única diferencia está en que la tecnología actual permite hacerlo con mucha más gente que tenga tus mismos gustos. Pero no es nada ilegal, ni tampoco es algo malo sinó todo lo contrario. Es algo muy bueno, muy enriquecedor, se está transmitiendo cultura. A lo largo de la historia se ha deseado algo así, y han existido bibliotecas que ayudaban a compartir la cultura entre mucha gente, e internet es una grandísima y maravillosa biblioteca. Aunque claro, igual es que también pensamos que las bibliotecas son algo malo, o que solo deben tener libros de autores muertos o alguna barbaridad por el estilo, pero es un grave error.
Por otro lado está el aspecto industrial, el negocio. Por supuesto, con este intercambio de cultura entre particulares gastando mucho menos (tampoco es cierto que sea completamente gratis, pues ni las líneas, ni los soportes de almacenamiento lo son) hay alguien que pierde. La gran mentira de las distribuidoras es decir que la que pierde es la cultura. No es cierto. Las que pierden son ellas que, acostumbradas a su negocio obsoleto de vender copias, pierden su poder de intermediación entre el artista y el consumidor. Sin embargo la cultura triunfa. En los últimos años la gente compra menos CDs, es cierto, pero también compra más tonos de móviles o canciones a través de iTunes, y, sobre todo, acude más a conciertos. Además, ahora es mucho más fácil conocer nuevos grupos, y no sólo los más grandes que se promocionan a través de los 40 principales. Así que excepto los poquísimos artistas que ya ganaban millones, que ahora siguen ganando mucho pero no tanto, todos los demás ganan mucho más. Lo mejor que puede haber para un artista es que la gente lea, vea o escuche su obra, e internet facilita mucho esto último. Además de la cultura, internet y las nuevas tecnologías son fundamentales para el desarrollo de un país en el siglo XXI, pero el Gobierno no toma suficientes medidas para favorecer su desarrollo (lo de la banda ancha universal está muy bien, pero España es uno de los países con un internet más caro) y muchas veces hace todo lo contrario, como establecer un canon injusto e indiscriminado sobre los soportes digitales.
Volviendo al tema inicial, el de las webs de enlaces P2P, y ahora que el gobierno parece haberse dado cuenta de que la redacción inicial de esta disposición adicional famosa es contraria a la constitución (artículo 20.5 Solo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.) quiero explicar por qué los jueces, una y otra vez, se niegan a cerrar estas webs. Para eso hay que entender que son estas webs. Se trata de webs de enlaces, no son webs a las que uno accede y se descarga el contenido, simplemente dan la dirección para encontrar particulares que comparten el contenido que te interesa. Para que se entienda mejor y volviendo al símil de las bibliotecas, que son la red de archivos compartidos por usuarios particulares, pues estas webs lo único que hacen es dar información sobre las bibliotecas sobre donde se encuentran, pero no son las bibliotecas en si. Aunque compartir fuese ilegal (que no lo es), nunca sería un delito de una magnitud como para que se pueda criminalizar también la comunicación pública del mismo. Y si se cambiase la ley para que pasara a ser delito, la primera web que habría que cerrar es la más visitada de España, que se llama google, y que enlaza a millones de contenidos con copyright. Y ya que menciono a google, es un buen ejemplo de como un servicio gratuito puede generar ingresos a sus creadores.
En el mundo de la música, que es uno de los negocios culturales que más rápido evolucionan frente a los avances culturales, existe un programa llamado spotify donde se puede escuchar música gratuita de millones de artistas incluyendo la gran mayoría de los más conocidos. El servicio se financia con publicidad o mediante cuentas premium, que pagando unos 10€ al mes permiten escuchar toda la música que se quiera sin anuncios. También fue el mundo de la música el primero en protestar diciendo que la cultura estaba a punto desaparecer: “Preveo un marcado deterioro de la música, una interrupción del desarrollo musical del país y gran cantidad de otros daños [...] por virtud, o mejor dicho, por vicio, de la proliferación de las máquinas reproductoras de música” decía John P. Sousa en 1906 hablando del invento del gramófono. Pero la música no murió, sinó que floreció mucho más gracias a la tecnología. Eso si, hubo gente que salió perdiendo, pues muchos músicos que lo único que hacían era reproducir canciones para ambientar salones, restaurantes, etc. fueron sustituídos por el nuevo invento. Mientras, la música en si generó mucho más dinero.
Y ya para terminar que me estoy alargando mucho, a ver si de una vez el Gobierno le mete mano a esa mafia que es la SGAE, odiada por prácticamente todos los españoles por su afán recaudatorio. Cobran por todo: en bares y restaurantes, en peluquerías que tengan radio, en las fiestas del pueblo, en conciertos benéficos, en Fuenteovejuna por representar la obra que lleva su nombre, y un largo etc.
juan
David, ¿y por qué no dejarlo en manos de los jueces?
Como trabajador y ahora empresario, me gustaría que el estado adquiriese mis bienes y servicios y protegiese mis intereses como hace con el de los supuestos creadores.
No entiendo porque este país puede no tener un CISCO o un ALCATEL-LUCENT, pero tiene que tener cine español sí o sí le interese o no a la gente, es pero el colonialismo y dependencia tecnológica y en fármacos que no la “cultural”. Por supuesto que no estoy a favor de la piratería, no me bajo nada, entre otras cosas porque veo gente que alardea de tener miles de películas, y me agobia pensar que no va a vivir tanto tiempo como para verlas todas ni a un ritmo de 5 cada día.
Respecto a los derechos de autor, sinceramente, que en un playback de niños de colegio, una función benéfica de jubilados, etc haya que pagar me parece absurdo, es como si los arquitectos pretendiesen cobrar a los que miran sus edificios.
La música se hace, se toca en directo, se enlata con ciertas ventas, se distribuye por itunes con ciertas ventas, puede ser monetizada si se incluye en anuncios….y luego se “amortiza” quedando un valor residual que puede ser ese, ser usado por unos jubilados en una función de teatro.
Aparte, los gremios culturales viven básicamente de la expoliación del pueblo, el cine con un impuesto a las televisiones, y la música con conciertos muchos de ellos en ciudades medianas subvencionados por los ayuntamientos porque con entradas no se consigue cubrir el caché, por tanto viven fuera de mercado y de la permanente subvención. No son capaces de adaptar sus cachés/tarifas a lo que la gente puede/quiere pagar por sus actuaciones a pesar de que incluso con esa merma de ingresos seguirían teniendo rentas muy altas y la suerte de trabajar en lo que les gusta.
¿no sería más lógico subvencionar start-up’s tecnológicas?
Y luego ya por favor, desmitifiquemos el concepto cultura, cultura es saber de todo, no saber de ciertos temas asociados a leer novelas, ver pelis snobs, ir al teatro, y quien se sale de ahí es un inculto aunque se haya formado en temas mucho más trascendentes.
en fin, como consejo, buscar disidentes entre esa gente, ya en su día Sabina mandó a paseo a Ramoncín.
-
Boca Rana
Es tan sencillo como esto, con esta modificación de la ley es fácil que se produzcan casos como el de Ramnín contra El Jueves, alegando, como hizo él, una infracción de la propiedad intelectual.
Ya existen leyes de sobra para proteger los intereses de los intermediarios culturales, existen y funcionan, ésto solo es una forma de dar a los intermediarios culturales una herramienta para saltarse la ley a su conveniencia.
David Cierco
El PP le pone el burka a Internet
El PP quiere prohibir a los menores el acceso a Internet hasta los 18 años. Esta medida además de ser innecesaria demuestra un gran desconocimiento de lo que la Red significa para España. Empezaré por el primer punto.
Mi hija Cristina tiene cuatro años recién cumplidos y navega por Internet con bastante frecuencia. Este entorno interactivo se está mostrando como una fenomenal herramienta educativa. Como padre me he preocupado que su navegación sea lo más segura posible. He tomado tres medidas. Intentar navegar con ella siempre que sea posible, colocar el ordenador en el salón e instalarle un navegador seguro, que además es gratuito. Lo que se necesita es prohibir menos y educar más.
La segunda cuestión es de fondo y la actitud del PP me preocupa mucho. Internet no es un canal de comunicación unidireccional como la televisión. Es mucho más que eso. Es un nuevo espacio de convivencia. Nada diferencia los nodos y la redes de las calles y las plazas. La Red no es sólo tecnología, sino un instrumento al servicio de la cohesión social y territorial. Nos igaula a todos y nos permite tener las mismas oportunidades. Quizás ese sea el problema.
-
alberto
Prohibir el uso de la red es lo mismo que restringir pasear por las calles. ¿No es cierto que en nuestras calles hay sitios inseguros?, Pues la red, que es como la calle, igual.
Apliquese el cuento.
-
Ismael Peña-López
Hola David,
Comparto la mayor parte de tu entrada (salvo algunas cuestiones algo capciosas, a mi parecer — nota al margen: el PP no quiere prohibir el acceso a Internet, sino a las redes sociales y para menores de 14, si no he leído mal).
No comparto la medida del PP y estoy contigo en que la educación es fundamental, siendo tus prácticas las que yo también adoptaré en el caso de tener hijos.
Sin embargo, al menos el fundamento de la propuesta del PP es real y loable: la protección del menor en un entorno — Internet, en general, y las redes sociales, en concreto — donde diariamente ocurren delitos contra ellos.
Y la pregunta es, si lo del PP no vale (y me reafirmo en que, “de entrada, no”), ¿qué estamos haciendo para proteger al menor en Internet?
Para mí, el debate está ahí, no en si el PP es más o menos populista o más o menos reaccionario. La falacia ad hominem es, al fin y al cabo, eso, una falacia.
David Cierco
Ilusion, ilusion, ilusion
¿Cuál es el factor determinante sobre el cual se apoya la Izquierda para movilizar a su electorado? Esta pregunta no sólo es complicada sino que además puede tener varias respuestas en función del momento político o de la cultura de cada territorio.
En todo caso en este blog me gusta ofrecer mi opinión de una forma clara para propiciar el debate. Pues bien la ilusión que se transmita y se genere me parace una buena aproximación a la cuestión planteada. Lo digo también como votante socialista de tantos años.
Ahora toca realizar un análisis en más de detalle si queremos determinar que elementos propician este estado de ánimo en la Ciudadanía. Sin duda el primero es el de ofrecer un proyecto de futuro integrador donde cada persona tenga su espacio y pueda participar de una vida en comunidad. Un modelo sostenible de convivencia me parece acertado.
El segundo elemento es el de la seguridad. Seguridad en sentido amplío y que se puede relacionar con los derechos sociales. Si la receta es sálvese quien pueda no parece muy motivador. Pero el concepto de la seguridad se debe extender a lo largo de nuestra vida. Los servicios de dependencia a mayores suman en este caso mucho. El mensaje es me siento acompañado a lo largo de mi vida.
Y ya por último, al menos en este post, lo relaciono con el empoderamiento de las personas. Es muy importante que cada persona sienta que puede poner en marcha sus proyectos personales y profesionales. El sistema debe estar al servicio de la realizacion de cada un@. La educación y la formación son las recetas clásicas. A las que se añade la financiación de proyectos y la eliminación de barreras.
Esta es sólo una primera aproximación. Y quiero terminar con una idea más. El gran facilitador de la ilusión estoy convencido de que es una Internet moderna y al servicio de las personas. Pero de esto hablaremos en otro post. Que cada uno saque sus propias conclusiones.
Clara Rivas 11:17 el 16 Febrero 2010 Permalink |
Comunicación, accesibilidad y transparencia, me parecen las tres palabras que deberían definir este concepto del que hablas.
David Cierco 11:48 el 16 Febrero 2010 Permalink |
Todas importantes, pero como primera me quedo con Transparencia.
María 19:56 el 16 Febrero 2010 Permalink |
Desde luego me parece importante la transparencia, pero la participación activa en la toma de decisiones y su posterior ejecución, es lo que hace que el gobierno tenga un caracter dinámico y responsable, es difícil tomar decisiones porque a veces no se acierta,
pero si no se toman, nunca se avanza ¿no es así?